PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] pareto efficient

看板Economics (經濟學)作者 (回頭太難)時間17年前 (2009/04/30 12:55), 編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
1﹨2 C D ﹨_____________ ▕ C▕ 2,2 0,3 ▕ D▕ 3,0 1,1 NE為(D,D)。但(C,C) is more efficient than (D,D), Fourthermore, (C,C), (C,D) and (D,C) are all efficient strategy profile。 第一句話沒問題， 因為玩家1、2都有變好，有pareto efficient。但為什麼 (C,D)，(D,C)也為有效率組合呢??它只使一位玩家變好，另一位玩家變差了啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.108.167
推
04/30 13:16, , 1F
因為(C,D)與(D,C)都不具有Pareto Impro.
04/30 13:16, 1F
推
04/30 13:17, , 2F
你似乎沒有弄清楚Pareto efficient的意思
04/30 13:17, 2F
→
04/30 13:17, , 3F
處在(C,D)或(D,C)時 無法再讓兩人都變得更好
04/30 13:17, 3F
→
04/30 13:17, , 4F
所以它們是Pareto efficient
04/30 13:17, 4F
→
04/30 13:21, , 5F
喔!!我懂了
04/30 13:21, 5F
‣ 更多 betray911015 的文章
文章代碼(AID): #19-Iy-GP (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 betray911015 的文章
文章代碼(AID): #19-Iy-GP (Economics)