Re: 今年諾貝爾獎得主是......
看板Economics (經濟學)作者kingsmill (CLAUDE-Ann Arbor)時間17年前 (2008/10/24 08:41)推噓3(3推 0噓 2→)留言5則, 3人參與討論串5/6 (看更多)
Krugman是在NY Times寫了好多專欄﹐
不過這些專欄和他得獎的關系……如果從可能影響評委（陪審員﹖）的角度來講﹐
不是不可能﹐但是相關性不會太大。
Krugman得獎還是憑他在國際貿易方面真刀真槍的研究成果的。
在我看來﹐Krugman後來在NY Times上的專欄最得分的地方倒不是他的學問
或者預見﹐而是他罵Bush政府的花樣迭出﹐幾乎是遇事必罵﹐每罵必刀刀見
血、痛快淋漓。討厭Bush的人多﹐他罵得又好﹐人氣自然飆升﹐至於就事論
事﹐Bush是不是就那麼爛﹖沒做過一件正確的事﹖我看未必。
※ 引述《compent (瑞塔貝熊)》之銘言：
: ※ 引述《Amon (盛夏的英雄)》之銘言：
: : 來賺一點點P幣 有錯請鞭
: : 傳統李嘉圖的模型只能解釋所謂的"產業間貿易"
: : 舉例來說 日本賣車子去美國 然後美國賣農作物去日本
: : 這是在較利益原則之下所產生的必然現象
: : 大家若上國際貿易的課程 應該有大半都在講這個部分
: : 而krugman為何可以獲得諾貝爾獎呢?
: : 其原因在於他的理論成功解釋了所謂的"產業內貿易"
: : 像是日本賣車子給美國 但美國也賣車子給日本
: : 這在傳統理論中是個很奇怪的現象
: : 這也是krugman最大的貢獻
: 庫魯曼好像在Newyork times發表了很多文章
: 跟他得獎有關係嗎
: 不過看照片他長得蠻帥的,好像學經濟學的有好多都長好帥
: 以前我們學校帥哥老師都在經濟系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.42.180.30
推
10/24 09:12, , 1F
10/24 09:12, 1F
推
10/25 23:55, , 2F
10/25 23:55, 2F
推
10/26 00:02, , 3F
10/26 00:02, 3F
→
10/26 00:03, , 4F
10/26 00:03, 4F
→
10/26 00:03, , 5F
10/26 00:03, 5F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
55
202