[請益] Fleming命題的矛盾之處
Fleming命題，央行實施完全沖銷措施下，且央行採行固定匯率時
在資本移動性相對較小時，即BP線斜率大於LM斜率
原來經濟體系，IS、LM、BP交於同一點Qa
此時政府採取擴張性財政政策
IS右移出去，IS與LM交於Qb點
而因為Qb點在BP線下方，所以此時發生國際收支赤字，央行為了維持匯率固定，在
外匯市場賣外匯，且採行完全沖銷，央行到公開市場買進等值的債券，故貨幣供給量不變
所以LM線不會移動，而又因為固定匯率，所以IS、BP也不會動，所以Qb點即為
固定匯率下的均衡點，但Qb點不在BP線上，所以此時外匯市場卻是失衡的
但我想問一個問題，當國際收支赤字，央行到外匯市場賣外匯，賣了外匯之後，
，外匯市場供需在固定匯率E之下有了交點，那外匯市場不就均衡了嗎？
為什麼IS、LM、BP三條線一起看時，外匯市場反而是失衡的？這樣不就前後矛盾了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.107.160
※ 編輯: BGGG 來自: 118.160.107.160 (10/24 20:18)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
