[請益] 為什麼即時通訊軟體不用錢

看板Economics (經濟學)作者 (KerKer掐里)時間17年前 (2008/11/12 00:17), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 7人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
現在MSN等即時通訊軟體應該是大家最依賴的電腦軟體之一吧 每天一開電腦可能就直接輸入帳號密碼上線 看看有誰在線上 聊聊天 或者是辦公通知重要事情的好工具 這麼好用的東西 我覺得很奇怪 為什麼他們是免費的 照理說現在大家依賴度那麼高 要是微軟突然說要收個月費99塊 那大家可能會轉而選擇Skype或Yahoo即時通 所以彈性應該是很大的 如果是另一種情況 假設即時通訊市場是perfect competitive market 如果所有業者聯合起來說要收費 那大家應該也只能乖乖付錢(無論如何都比講手機方便且便宜) 所以我的疑問是 為什麼即時通訊軟體是免費的呢? 可以用經濟學的角度解釋嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.100

11/12 00:19, , 1F
我猜這種軟體主要賺廣告錢 當所有業者都勾
11/12 00:19, 1F

11/12 00:20, , 2F
結收費的時候 馬上就有廠商有誘因打著免費
11/12 00:20, 2F

11/12 00:20, , 3F
的名號進入市場(軟體技術不高 使用者跳槽成
11/12 00:20, 3F

11/12 00:21, , 4F
本其實也不高...
11/12 00:21, 4F

11/12 00:21, , 5F
另一點 因為他們主要是賺廣告費 所以當勾結
11/12 00:21, 5F

11/12 00:21, , 6F
的時候 廠商有誘因破棄盟約吃光對方的客戶
11/12 00:21, 6F

11/12 02:06, , 7F
勾結是容易的嗎?
11/12 02:06, 7F

11/12 02:06, , 8F
而且如果是完全競爭 那P=MR=MC=0
11/12 02:06, 8F

11/12 02:08, , 9F
1.通訊軟體是寡佔
11/12 02:08, 9F

11/12 02:09, , 10F
2.完全競爭P=MR 均衡條件=MC 但不為0
11/12 02:09, 10F

11/12 02:10, , 11F
3.1樓說的和james大說的並無衝突
11/12 02:10, 11F

11/12 02:11, , 12F
就是因為該產業進入成本低
11/12 02:11, 12F

11/12 02:11, , 13F
所以勾結不易 馬上會有新廠加入
11/12 02:11, 13F

11/12 02:12, , 14F
拉走大量需求
11/12 02:12, 14F

11/12 02:12, , 15F
但因為網路外部性的關係 所以還是可
11/12 02:12, 15F

11/12 02:12, , 16F
能造成進入障礙
11/12 02:12, 16F

11/12 13:28, , 17F
重點在於 一旦收費 一定會有人提供免費的
11/12 13:28, 17F

11/13 22:09, , 18F
邊際效益大於邊際成本
11/13 22:09, 18F

11/18 21:22, , 19F
網路外部性
11/18 21:22, 19F

11/07 02:53, , 20F
本其實也不高... https://muxiv.com
11/07 02:53, 20F

12/31 20:06, 7年前 , 21F
2.完全競爭P=MR https://daxiv.com
12/31 20:06, 21F
文章代碼(AID): #196R0Kee (Economics)
文章代碼(AID): #196R0Kee (Economics)