[閒聊] 消費卷的發放

看板Economics (經濟學)作者 (超脫歸心)時間17年前 (2008/11/16 12:13), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
恩………… 利用總經分析。 從政府稅收中取一部份,金額為A, 將A分配給所得較低的人們消費。 --- 選擇所得較低的人原因可能是因為, 所得效果也許也會遞減。 所以應該分配在所得較低的人。 --- 比民進黨版本的退稅好的原因 (其實應該就是類似供給面學派 減稅) 消費券無法儲蓄,必定會用來消費。 但是,我不知道如何計算他的乘數效果 --- 但是,如果使用退稅(減稅),可以促進勞動。 但是,現在的環境,應該是比較類似於 大量失業的情況。 所以退稅應該無法增加勞動。 --- 另一個版本是, 如果政府大量增加政府投資。 為何效果不夠好呢? 是因為,這個方案需要更長的時間來發酵嗎? --- 大略思考了一下, 請問有沒有人能夠提出更完整的分析架構呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.226.109

11/16 13:18, , 1F
李嘉圖均值定理、理性預期、消費理論
11/16 13:18, 1F

11/16 19:03, , 2F
政府負債那麼多 消費卷其實不是來自政府稅
11/16 19:03, 2F

11/16 19:03, , 3F
收 而是接近印鈔票....短期可能刺激消費
11/16 19:03, 3F

11/16 19:04, , 4F
長期就只會徒增物價而已
11/16 19:04, 4F

11/17 03:06, , 5F
退稅不是減稅喔!! 減稅是改變稅基
11/17 03:06, 5F

11/17 03:07, , 6F
減稅的問題,我之前有PO過一篇文章簡單提到
11/17 03:07, 6F

11/17 03:09, , 7F
減退稅差別在於,將時間拉長,問題就出來了
11/17 03:09, 7F

11/17 03:11, , 8F
但現階段,減稅短期內,恐怕就會有負面效果
11/17 03:11, 8F
文章代碼(AID): #197vtI-G (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
文章代碼(AID): #197vtI-G (Economics)