Re: 關於諾貝爾經濟獎

看板Economics (經濟學)作者compent (瑞塔貝熊)時間17年前 (2008/11/18 00:49)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《image1 (忍者小狸)》之銘言： : 關於諾貝爾經濟獎小弟對經濟學是十足的外行, 但是對這們學科充滿興趣 : 今年諾貝爾獎克魯曼成功地預言亞洲金融風暴, 但是他坦承沒有預測到這次 : 金融大海嘯, 小弟認為, 最有資格拿獎的人, 應該是用現有的基礎理論或數學 : 模型, 能夠在幾年前合理預測本次金融海嘯的學者, 並合理的判斷影響的範圍或 : 者能夠用基礎理論提出快速經濟復甦的學者, 我是一個外行, 請各位看官多包含克魯曼拿諾貝爾經濟學獎跟他出世或入世,或跟他在NewYork Times寫了多少文章不會有關係,也跟亞洲金融風暴沒什麼關係,諾貝爾經濟學獎是單純表彰他在學術上的貢獻從94那年頒給Nash開始到今年,Mirrllees 96年在訊息經濟學上的研究獲獎, 01年Akerlof又在訊息經濟學上獲獎,05年Aumann在賽局上的應用獲獎,07年Myerson 又在機制設計上的貢獻獲獎最近這幾屆,頒給賽局的機率實在太高 08年頒給克魯曼,我會傾向於解釋成是為了表彰克魯曼將賽局運用在國貿理論上解釋貿易的起因為何是貿易理論中的一大支,傳統的貿易理論,不管是Ricardo, Heckscher-Ohlin解釋貿起因,不外乎是兩國間互通有無,但克魯曼卻把不完全競爭的概念拿來解釋貿易的起因,解釋了為何會形成貿易區塊,他把競爭的概念放在國際貿易理論上的確解釋了很多傳統貿易理論無法解釋之處,我想這才是他得獎的原因報紙媒體所說的,會模糊他得獎原因的焦點報紙提到諾貝爾經濟學獎很少頒給「入世」的經濟學家,或近年很少頒給自由經濟學派,克魯曼相較起大多數經濟學者的確是砲管大支,也的確從他的文章中也許可以將他視為偏左派學者,但我想瑞典皇家科學院考慮的單純只是他在學術上的貢獻,再看最近賽局上的研究頻獲獎,他獲獎也實在不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.133.189