Re: [請益] 請問消費券與退稅的替代效果

看板Economics (經濟學)作者david343676 (科科)時間17年前 (2008/11/27 15:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

昨天想通的因為不會畫圖所以用講的我的一點淺見拿出來讓大家批哈哈第一我假設借貸斜率r不變所以線斜率不會改變第二第一期與第二期差異在消費券截止日第三一個理性消費者會花完消費券所以C0 至少消費k(消費券額度) 這個圖我覺得如果不用李嘉圖來說線會"整個"往右移然而消費券不可儲蓄因此C1最大值與初始相同然而這條線的上方頂端 "不會碰到C1軸" 接下來引入李嘉圖均等定理可以用數學說了XD 假設一開始政府稅收為0 預算線為 C0 + C1/(1+r) = Y0 + Y1/(1+r) 現在導入消費卷代入幾個事實 1.消費卷額度為K 2.政府在第1期稅收一樣為0(模擬現實環境之故) 3.此時出現G1=K G2=0 4.政府出現負債未來T2=K(1+r) T1=0 現在來寫式子新消費線: C0 + C1/(1+r) C0>K 收入為:(Y0+K) + {Y1-K(1+r)} / (1+r) 同等於 Y0 + Y1/(1+r) 所以可知消費者預算限制線大體不變除非他一開始消費就是低於K 那他一定會強迫自己增加到K 那麼他就必須選擇次佳點此時李嘉圖對等不成立但是這樣的狀況很少(哪可能用3600活一年呢) 接下來是我自己對消費卷的論述但是不包含李嘉圖對等(因為我認為現實生活中大家不會想這麼多) 一個消費者如果原本就重視未來(也就是無異曲線越偏C1陡峭) 某種程度上而言他認為今日消費與明日消費一樣重要兩者樂接近"互補品"概念所以消費券對他的影響不大 EX:日本人就是太愛存錢所以才導致日本當時消費卷政策失敗對於重視現在的就反過來不多做解釋了以上是因為考試會考昨天花1小時想出來的可能不完美歡迎大家批評真的因為明天就要考了= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.196.102