Re: [閒聊] [新聞]拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運？

看板Economics (經濟學)作者chiachia23 (沒完沒了的夏天)時間17年前 (2008/12/27 10:16)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言： : 拼消費…人類蹈吉普賽蛾命運？ : 【聯合報╱鄭天佐／中研院院士、美國賓州大學榮退教授】 : 2008.12.21 01:58 am : 美國東北部一到春天，山上楓樹和橡樹長出翠綠嫩葉，在春風下搖曳，看來令人心曠神怡 : 。可惜這時吉普賽蛾幼蟲開始出生繁殖，在營養豐富樹葉的餵食下以幾何級數迅速成長， : 肥大的毛蟲胃口更大，很快把樹葉吃光，到了夏天本來應該整片綠油油的森林卻變成遍地 : 的枯死枝幹。貪食無厭的毛蟲也因把樹葉吃光集體餓死，只有統計學機率下極小區域和森 : 林邊緣的少數毛蟲會活下來，成長為飛蛾延續物種。 : 這種自然的數量調節非常殘酷，如果牠們懂得節制生育和控制胃口，毛蟲就不至於集體斃 : 命。人類慾望遠比昆蟲複雜，除生存和食性外，還有舒適和權力等慾望。古代自然控制人 : 口的方法一樣殘忍，疾病、戰亂、天災、人禍，罄竹難書。隨著文明的進步災難暫時減少 : ，人口成長也因而加速，短短數千年從幾千萬增加到六十五億，且本世紀末就會遠超過一 : 百億。 : 要滿足個人舒適的生活，國家經濟當然要好。一派經濟學者認為要振興經濟就需鼓勵大家 : 消費，政府因此不分貧富，一律發放消費券。沒有人會否認消費能刺激生產，生產需要雇 : 人，大家有工作和收入，消費力增加，經濟自然興旺，社會脈動活絡，人民努力工作換來 : 好生活。 : 我們暫且不談，把全民稅金浪費在沒有需要補助的富人身上是否符合社會公義，發放消費 : 券的缺點在於效果極為短暫。更有效益的投資是創造能持久的新工作機會。經濟也不應該 : 是人生唯一考量，而且大量消費也不是改善生活和提高就業率的唯一良方。 : 人的慾望本來就需要適度約束，不信請看看在布希自由經濟政策下，人性的貪婪把全球金 : 融陷入風暴。除了滿足個人慾望外，我們還有更嚴重的問題需要擔憂，那就是地球的資源 : 是有限的，過度消費加上人口膨脹，可能會把人類帶往類似吉普賽蛾的命運。 : 這可不是危言聳聽，多數科學家認為石化能源的大量使用已經造成大氣溫室氣體含量的急 : 速增加，地球表面也快速暖化。大量使用科技和化工產品也正在加快環境的汙染，我們已 : 經很難找到沒有被鎘、鉛、汞、戴奧辛等毒化的淨土、淨水和空氣，地面暖化與汙染的後 : 果都不堪設想。 : 在此金融風暴時刻，一方面商業集團會鼓動民眾要求政府推動高消費經濟政策，另一方面 : 企業界也會要求政府紓困和減稅。這樣做能否解救早已失去競爭力的企業是個問號，全民 : 埋單來幫助家財萬貫和經營不善的商人更是不公平。 : 生活品質的提高並不取決於消費量，而在於享受適量的高品質產品，完善的服務和福利， : 和優質的生活環境。重點是只要政府大量投資推動這些工作，照樣能創造人民工作機會和 : 改善他們生活。政府官員可不能順從利益團體操控下的民意，而要放遠眼光，鼓勵大家遵 : 行符合人類永續發展的傳統節約美德！ : 【2008/12/21 聯合報】 : 轉錄自 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4653092.shtml 我想請問一下政府這項政策跟經濟學之前有聽過的一個破窗理論是不是有所雷同都是拿本來要支出某些建設的錢來填補目前能見的洞更讓我好奇的是萬一這項政策真的沒有獲得迴響那是乘數效果的哪一段出現問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.215.241