Re: [請益] 問幾個簡單問題

看板Economics (經濟學)作者 (不夠溫柔)時間17年前 (2009/01/20 20:05), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 4人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王!)》之銘言: : ※ 引述《pttnull (pttnull)》之銘言: : : (1)經濟裡最慘的狀況是通貨緊縮,比通貨膨脹還嚴重, : : 可不可以用簡單的說明為什麼? : 噓 bella0204:誰是通貨緊縮的受害者?怎麼個慘法? 123.204.62.132 01/17 21:01 向原PO道歉,我沒有要噓,是按錯了... : 無論通膨或是通縮,都會傷害到人民。通縮會使得失業率上升,經濟緊縮下,像歐美有 : 較好的社會福利政策,則財政負擔會增加。通膨則是人民手中的貨幣價值變小,一樣是 : 傷害人民,只是方式不同。以最簡模型就知道了。 要討論通貨緊縮的問題,先來定義一下何謂通貨緊縮 經濟學上的通貨膨脹,通常是指貨幣成長率不斷提高造成物價持續性地上升 那麼,通貨緊縮則是由於貨幣成長率持續負成長造成物價持續性地下降 在現實世界裡,政府可能會有以發行貨幣融通的誘因,但收回貨幣的誘因不知道是什麼? 再者,物價緊縮無藥可救? 不會吧...每個政府都知道怎麼製造通貨膨脹阿! 現今一般人所稱的通貨緊縮,其實不是一種貨幣現象 指得都是經濟蕭條所伴隨的物價下跌現象 這種情況下,物價下跌是因為有效需求不足造成的 物價下跌是果,不是因,有效需求才是因 解決有效需求不足就解決了這裡所稱的通貨緊縮問題 至於一般人常說通貨緊縮會形成消費者對物價下跌的預期,而造成消費停滯 就像前面說的,現今所稱的通貨緊縮是經濟蕭條所造成的 造成消費者不願意消費比較可能的原因應該是所得下降 因為物價持續下跌而不願意去消費? 我個人很懷疑這個效果有多大 畢竟商品的價格只要低於消費者的最高願付價格,消費者就算賺到了 一台EEEPC跌到6000別人可能就買走了,你要繼續等5000嗎? 我倒覺得通貨緊縮像個時尚名詞,讓一些趨勢作家趁機賺一筆的詞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.62.132

01/20 23:33, , 1F
問題是有效需求要怎麼解決?
01/20 23:33, 1F

01/20 23:38, , 2F
可解決的話,日本不會被通縮困這麼久
01/20 23:38, 2F

01/21 00:04, , 3F
我覺得不一定耶! 在通貨緊縮時,預期心理
01/21 00:04, 3F

01/21 00:05, , 4F
確實會延期消費 以求取未來消費折現效用極大
01/21 00:05, 4F

01/21 00:06, , 5F
當某物 今天賣100 預期明天賣99時 多數人
01/21 00:06, 5F

01/21 00:06, , 6F
會選擇明天購買
01/21 00:06, 6F

01/21 00:08, , 7F
EeePC若在6000有人買 一定更多人等待他跌至
01/21 00:08, 7F

01/21 00:08, , 8F
5000才買 更何況其實大家更愛 不用錢的EeePC
01/21 00:08, 8F

01/21 00:10, , 9F
日本長期通縮代表 市場物價向下僵固
01/21 00:10, 9F

01/21 00:10, , 10F
即使再增加貨幣供給也只是流動性陷阱而已
01/21 00:10, 10F

01/21 00:11, , 11F
再者 通貨膨脹不一定是貨幣供給增加造成的
01/21 00:11, 11F

01/21 00:39, , 12F
更明確的定義應稱之物價膨脹/緊縮~
01/21 00:39, 12F

01/21 09:05, , 13F
同意樓上的兩位。
01/21 09:05, 13F

01/21 09:05, , 14F
製造通膨真的能解決通縮?這有很大的疑問。
01/21 09:05, 14F

01/21 09:06, , 15F
不過確實有一點效果,至於有效需求就無解了
01/21 09:06, 15F

11/07 03:04, , 16F
確實會延期消費 以求取 https://daxiv.com
11/07 03:04, 16F

12/31 20:10, 7年前 , 17F
製造通膨真的能解決通縮 https://daxiv.com
12/31 20:10, 17F
文章代碼(AID): #19TRtx0T (Economics)
文章代碼(AID): #19TRtx0T (Economics)