Re: [請益] 貨幣供給與需求

看板Economics (經濟學)作者acersh (Acer serrulatus Hayata)時間17年前 (2009/03/26 14:47)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dayjay (love song)》之銘言： : 請問所謂 : 貨幣供給大於需求 : 這句話到底是指什麼意思? 可以用例子來說明嗎? : 感覺上好像是指銀行很多貨幣想要丟出去 : 但是需要貨幣的需求太小 : 所以導致利率下降為了要刺激投資提升需求 : 才可以讓供需平衡 : 基本在數學的想法上我是可以理解 : 只是不懂實際上的例子會是什麼情形? : 我想到一個例子是其他狀況不變下儲蓄的比投資的多從債券市場討論會比較清楚。借錢時，總要打個借條吧！這就是債券。我要錢，發債券融資，債券供給＝貨幣需求；我錢多，收借條放款，債券需求＝貨幣供給；我要錢做什麼，當然是拿來做買賣（投資）（不考慮無本錢的買賣.XD）貨幣供給大於貨幣需求，表示債券需求大於債券供給，大家都要債券，債券價格上升，利率自然下降。（債券價格是利率走勢的反指標）以上，可貸資金理論屬新古典說法。亦是國內學術主流。 : 所以供給大於需求這樣可以嗎? @@ 感覺是不是怪怪的 : 再問一個問題 : "如果用低利率目標來鼓勵投資,就可以脫離景氣的衰退.供給不是問題" : 上述這段話是古典學派還是凱因斯派的論述? 偏向新古典說法。原始凱因斯投資是與利率完全無關的……（參見投資陷阱。）原始凱因斯有二大主張： 1.流動性陷阱：貨幣需求的利率彈性→∞ 貨幣需求對利率過於敏感，降多少利率，全部都被貨幣需求完全吸收。對應於水平之LM曲線。貨幣政策無效 2.投資陷阱：投資的利率彈性接近零（由於信心問題）投資對於利率毫無感覺……升降息並不影響投資決策對應於垂直之IS曲線財政政策有效（且其排擠效果極小）。 Note: 原始凱因斯模型是1929經濟大蕭條的現象描述。對於其他不同的社會情境有其不適當之處，故之後的凱因斯學派模型多少有修正其模型。所以也不能夠看到凱因斯派就說利率與投資絕對無關。 -- ……這長期對於當前事務的解決卻不能發生引導的作用──因為在長期我們都已經死亡了。經濟學家對於自己的任務設定的太輕鬆、太無用了。──當狂風暴雨襲擊的時候，它們只能夠告訴我們：「當狂風暴雨過去以後，海洋會再度恢復平靜」。 ~J.M Keynes 《A track on monetary reform》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.202