[請益] Mundell命題的假設

看板Economics (經濟學)作者 (nightwish)時間16年前 (2009/09/22 18:24), 編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
在書上看到Mundell命題有幾個假設, 他和Fleming不同在資本完全移動因此央行無法沖銷 這句話的意思是"完全移動資本造成了無法沖銷"? 這裡我抓破頭也想不透... 在Fleming命題中外來的變動使國際收支改善,使得幣值有升值的傾向 此時維持固定匯率的央行收購外匯,然後賣出公債沖銷 而Mundell面對的是一條水平BP,這水平如何造成無法沖銷的現象呢? 有請各位前輩給個方向 此外還有一個小問題 "當金融體系是金本位時,固定匯率制度可以自動調節BP使之平衡" 一般來說固定匯率制度似乎會讓準均衡點維持在BP上或下 那金本位是如何動手腳讓均衡點回到BP呢? 是透過收支赤字時黃金流出,使貨幣供給減少LM上升的力道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.211.107 ※ 編輯: letibe 來自: 140.136.211.107 (09/22 18:26)

09/22 22:14, , 1F
水平意思是利率彈性無限大 央行銀彈有限呀
09/22 22:14, 1F

09/22 22:16, , 2F
第2題D.Hume price-specie flow mechanism
09/22 22:16, 2F

09/24 07:01, , 3F
感謝COOL大,原來我的思維缺了一個洞
09/24 07:01, 3F
文章代碼(AID): #1AkAN2j7 (Economics)
文章代碼(AID): #1AkAN2j7 (Economics)