[請益] 關於市場失靈

看板Economics (經濟學)作者 (比馬龍效應)時間16年前 (2009/10/06 18:25), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
關於市場失靈的定義有很多不同的描述 我個人覺得一個不錯的描述是 「市場機能是一個工具,是一個讓供給遇到需求的工具, 工具當然會有失靈的時候,這時候就要政府出手相助。」 此描述先說明何謂市場,再描述失靈的狀況,但我覺得有點循環論證。 另一個描述是「在某些外在因素的影響下,使得市場在自由運作下無法達到最有 效率的結果,意即無法透過價格機能來達到社會最適產量,便是市場失靈。」 另外,書上都寫說 市場失靈的原因有三個 大家知道的就是 1.自然獨占 2.外部性 3.公共財 然後書上就會把這三個是什麼意思解釋完,但是我還是覺得它解釋這些情況 是什麼並沒有解釋到 "為什麼這樣是失靈" XD 所以我自己還是有點霧煞煞 所以我想問是不是「供過於求」或「供不應求」時就是市場失靈呢? 如果是的話我覺得這樣解釋好像比較好懂耶 如此一來,獨占就是會造成供不應求 外部不經濟就是供過於求 公共財就是供過於求 是這樣嗎???? 唉各位鄉親你們說對不對啊XD -- 如果我們能在患難中忍耐等候, 患難至終必變成我們的祝福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.96.134

10/06 18:28, , 1F
公共財應該是會有搭便車的問題吧。
10/06 18:28, 1F

10/06 18:50, , 2F
這個我知道ㄚ...
10/06 18:50, 2F

10/06 21:12, , 3F
一般情形而言,外部性獨占公共財的討論都是在供求相等的情
10/06 21:12, 3F

10/06 21:16, , 4F
形,外部不經濟造成"數量"過多,公共財造成過少,獨占通常造成
10/06 21:16, 4F

10/06 21:18, , 5F
"過少". 在定義上第二個敘述比較常見.
10/06 21:18, 5F

10/06 23:45, , 6F
市場失靈第4個原因 資訊不對稱!!
10/06 23:45, 6F

10/07 11:31, , 7F
對吼 公共財應該是供不應求 像綠島好像沒有路燈= =?
10/07 11:31, 7F
文章代碼(AID): #1AonhzVD (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AonhzVD (Economics)