Re: [請益] 為什麼國債太多, 會令該國幣值趨貶?

看板Economics (經濟學)作者vincent0130 (vincent)時間16年前 (2009/11/05 02:38)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《glavon ()》之銘言： : ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : : 上一篇的前輩提供的是國際貿易的看法 : : 從貨幣金融來講有一種看法是這樣的： : : 該國貨幣其實等於是該國政府開出的即期支票，藉此取代黃金、白銀等貴金屬貨幣在市場 : : 上流通，因為這張支票具有全國最高的債信評等機構作支付擔保，因此對貨物的兌換價格 : : (也就是物價)會較為穩定。 : : 而一國貨幣其實是以該國的儲備(黃金、外匯儲備)作為擔保，而支付的東西就是未來的稅 : : 收，因為政府不是那麼方便支付你勞務或商品，因此這張支票最簡單的兌換方式就是拿去 : : 繳稅。(當然你也可以拿來兌換政府標售的國有資產等等) : : 當一個國家的債務不斷成長、但是儲備跟稅收卻沒有等幅度、或更高幅度成長時，就會造 : : 成該國貨幣在市場上過量。這是因為發債其實就是把市場上的貨幣左手進右手出(而且會 : : 因為加計利息變多)，因此發債會使市場上貨幣供給量越來越高。但因為經濟活動跟稅收 : : 並沒有等量成長，因此超量發行的貨幣反而收不回來，支票那麼多但是兌現能力沒有跟著 : : 成長就會使支票的市場價值下降，又因為經濟活動跟不上貨幣成長量而造成通膨高於外幣 : : 平均，連帶造成貶值。 : 不好意思喔,我想請問一下,根據greengreen42前輩的說法,發債會使貨幣供給量提高 : 可是除非國債是政府賣給央行,才會使貨幣供給量增加 : 倘若是人民向政府買公債,那錢只不過是在人民與政府手中流轉而已吧 : 畢竟控制貨幣供給的決策者是央行而非政府啊 : 以上是我一點小小的淺見,有錯請不吝指正我的想法是政府發行公債還是要付利息吧? 到時候還是一樣要把貨幣釋出阿然後人民拿到錢後也不太可能把所有錢都再次投入公債吧? 就一般人而言會進行分散投資所以你出現在市場上的貨幣量還是一定會增加最重要的問題是政府並沒有把錢賺回來假設全台灣只有100塊政府發公債把全部的錢都拿在民間花掉花掉後人民拿到這100塊然後幾年後政府還要想辦法還這100塊再加利息算10塊好了那整個市場不就會出現總共100+100+10=210塊錢有210成長了110%可是你的經濟成長跟不上原本是100塊買10顆蘋果現在變成210塊買10顆蘋果結果物價上漲了可是從外國的角度看他們沒有舉債的問題所以他們可能原本是10塊錢買10顆蘋果現在還是一樣所以原本外國1元=本國10元現在變外國1元=本國21元阿你貨幣不就貶值了... 就算政府是在國外花掉的對外國廠商而言他們持有外國貨幣才容易在自己國家投資或消費所以他們會在我們的國家把我們的貨幣換成他們自己的貨幣所以在本國而言貨幣供給量還是一樣會大增反正我的結論就是政府大幅舉債的話如果無法刺激經濟成長那就很有可能造成通膨跟貨幣貶值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.159