Re: [新聞] Paul A. Samuelson 於昨日在家中去世
看板Economics (經濟學)作者ninmit (silent all the years)時間16年前 (2009/12/14 17:03)推噓9(9推 0噓 0→)留言9則, 8人參與討論串2/2 (看更多)
推
12/14 12:43,
12/14 12:43
→
12/14 12:44,
12/14 12:44
對這一部分我想就我可能的記憶來回吧.
在干學平, 黃春興兩位老師所寫的《經濟學原理 - 牽成繁榮與追求進步》一書中應提過
曾提到: 目前主流的經濟學教科書基本上都屬於 Samuelson 式的內容.
所以, 除了少數 (如干黃) 之外, 幾乎, 雖然作者不同, 現在 Ec 101 教科書的排序與
撰寫方式可以說都是 Samuelson 模式.
其次, 關於 Samuelson 研究的部分, 可參考 wiki 以及 newschool 的說明.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson
http://homepage.newschool.edu/het//profiles/samuelson.htm
但在這裡我還是回到 Samuelson 的《經濟學》. 以現在所熟知 IS-LM 模型來說, 如果
不是 Samuelson 在其教科書上 (大力) 提及, 恐怕現在總體經濟的研究會是另一個不同的
情況.
--
最後, 附帶一說的是:
Samuelson 曾經為文批評 Mankiw 為何未將流動性陷阱寫入其 Macroeconomics 目錄中,
而 Mankiw 在其 Blog 中回應 - 在第六版的書中已寫入. 或許, Samuelson 看的是舊版
的書吧...
另外, 在 newschool 的網頁中, 可以找到以下的一句話:
an unconfirmed anecdote has it that at the end of Samuelson's dissertation
defense, Schumpeter turned to Leontief and asked, "Well, Wassily, have we
passed?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.95.227.67
推
12/14 17:33, , 1F
12/14 17:33, 1F
推
12/14 18:09, , 2F
12/14 18:09, 2F
推
12/14 19:42, , 3F
12/14 19:42, 3F
推
12/14 23:41, , 4F
12/14 23:41, 4F
推
12/15 00:51, , 5F
12/15 00:51, 5F
推
12/15 08:57, , 6F
12/15 08:57, 6F
推
12/16 04:47, , 7F
12/16 04:47, 7F
推
12/16 15:19, , 8F
12/16 15:19, 8F
推
12/19 20:06, , 9F
12/19 20:06, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
38