Re: [討論] 獨佔廠商與需求彈性

看板Economics (經濟學)作者kaogeigei (因為我來自大樹)時間16年前 (2010/01/06 21:05)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《vicezerg (我就是鋼彈)》之銘言： : 請問一下 : 大家都知道獨佔廠商他的產品，其他人對他的需求彈性很小 : 那一商品的需求彈性小，是否可以說該商品的廠商是獨占或是寡占廠商哩小弟冒犯回應一下，意見可能也不大成熟，懇請高手再補充。應該回歸他基本的定義系統來看。舉例來說吧，（價格）需求彈性的定義是：需求數量變動百分比 / 價格變動百分比而需求彈性的大小可能受到一些因素的影響，例如：替代產品的多寡、對該產品的喜好程度、佔所得比例、產品定義範圍等原PO所謂： : 大家都知道獨佔廠商他的產品，其他人對他的需求彈性很小也許是因為他的替代產品「可能」很少（是可能喔，也許連可能都難以斷定）或者說：根據實際上的經驗「獨占廠商」通常是電力、水力、鹽、糖、室內電話等可能透過法令而造成的「一般獨占」或具有規模經濟特質的「自然獨占」所已有這種「似是」卻又有邏輯瑕疵的推論。 : 大家都知道獨佔廠商他的產品，其他人對他的需求彈性很小至於 : 那一商品的需求彈性小，是否可以說該商品的廠商是獨占或是寡占廠商哩回歸最初依照定義來看，需求彈性小可能有很多種因素，（例如：替代產品的多寡、對該產品的喜好程度、佔所得比例、產品定義範圍等）並不直接代表著該產品的廠商型態。而且需求彈性主要在講消費者，獨占和寡占的分類是在生產部分的廠商理論討論，若從定義與體系去分析與瞭解，可能比較不會被一些似是而非的推論給混淆。小小想法，希望對原PO有幫助，也請高手可以補正。 -- 山無言人無言金無言油菜花盛開著一年兩次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.118.60