Re: [請問] 想念經濟史

看板Economics (經濟學)作者 (生命就是燃燒)時間16年前 (2010/02/07 00:00), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言: : 看到對經濟史有熱忱的網友, 非常感動. : 推薦一本書. 祝您找到未來的方向. : Gregory Clark (2007): : A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World : 告別施捨:世界經濟簡史 : http://tinyurl.com/yk24mvp : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010416976 : ※ 引述《lovehan (尋找初衷...)》之銘言: : : 作者: lovehan (尋找初衷...) 看板: ask : : 標題: [請問] 想念經濟史 : : 時間: Fri Feb 5 07:36:05 2010 : : 其實我的問題蠻白癡的 : : 就是如果我想走經濟史這方面... : : 我研究所該選哪個才對? : : 經研所? : : 歷史所? : : 還是有其他所可以推薦的...謝謝 @@" 繼W大之後,另外一本: 槍炮、病菌與鋼鐵:人類社會的命運, Jared Diamond, 1998 "Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies” http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010069715 也是不錯的。 經濟史是用少少的資料,得到很有說服力的證據。如果有回歸式作為輔助,通常不只是 很簡單的OLS。除了強大的數理基礎,好的經濟史學者還要有很廣博的知識做為後盾。不 然光找工具變數都找不到了,更別提從大量的史料中找到證據來支持自己的論點,何況, 與經濟史學者對話的學者通常都不相信數學這一套。 -- Nobody ever saw a dog make a fair and deliberate exchange of one bone for another with another dog. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.188.160

02/07 03:50, , 1F
原來這本也算啊...(筆記)
02/07 03:50, 1F

02/07 14:35, , 2F
這本算偏經濟嗎?
02/07 14:35, 2F

02/07 14:41, , 3F
就討論的議題上吧XD
02/07 14:41, 3F

02/07 23:30, , 4F
談到關於經濟史的東西,讓我想推薦一下賴建誠賴教授的西洋經濟
02/07 23:30, 4F

02/07 23:32, , 5F
史的趣味。 那本算是他課堂上教授的二十幾篇文章的縮減版
02/07 23:32, 5F
文章代碼(AID): #1BRP8rzy (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1BRP8rzy (Economics)