PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 美國失業率下降

看板Economics (經濟學)作者 (NetBook)時間16年前 (2010/02/09 01:00), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
困惑已久的問題 現在不是新聞報導美國失業率下降至9.7%? 我好奇的是 美國計算是以初領失業救濟金的人來計算失業率? 一但領失業救濟金的期限過了 不能再領了 這些人雖然仍失業 卻不被計入失業人口? 是這樣嗎@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.248.169
推
02/09 04:21, , 1F
領完救濟金後,一部份人喪志失去找工作意願,不列入勞動力中
02/09 04:21, 1F
→
02/09 04:22, , 2F
此時他們連失業都不算了,變成街友(誤
02/09 04:22, 2F
→
02/09 11:04, , 3F
如果仍有工作意願，還是找不到工作，這樣算不算勞動力？
02/09 11:04, 3F
→
02/09 11:05, , 4F
請問這樣能不能列入失業人口呢？
02/09 11:05, 4F
→
02/09 11:35, , 5F
應該是一段時間內有去求職的會算入勞動人口
02/09 11:35, 5F
推
02/09 12:06, , 6F
有"工作意願"又"正在找工作"稱為失業，有工作意願但是沒找
02/09 12:06, 6F
→
02/09 12:08, , 7F
工作就算非勞動力,實際上"沒找工作"的定義各國標準不一
02/09 12:08, 7F
→
02/09 12:10, , 8F
以往曾經被拿來作為美化失業率的手段 結論就是別相信政府
02/09 12:10, 8F
推
02/09 23:19, , 9F
初領失業救濟人數和失業率是不同的數據
02/09 23:19, 9F
‣ 更多 NetBook 的文章
文章代碼(AID): #1BS4CwZx (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NetBook 的文章
文章代碼(AID): #1BS4CwZx (Economics)