Re: [請益] 競爭市場
蠻有趣的問題，雖然要考量的層面很多，
先不考慮為什麼當初要進入市場，以現狀來預測未來兩家的行為好了
剛好跟我最近看到一個古早模型很像，拋磚引玉一下〈有錯請指正〉
文獻上有個東西叫 "War of Attrition"
裡面的模型描述兩家廠商有著成本函數 C(q)=F+cq if q>0; C(0)=0 if q=0
廠商是Symmetric的.. 時間t從0到無窮大(連續)
[注意：這邊的Fixed Cost, 每個時間點都要付出的]
如果市場上只有一家廠商，價格會是Monopoly Price (Pm)，且 Profit > 0
如果有兩家廠商，價格會剛好是Marginal cost (c) (Bertrand competition)
[遊戲規則]
假設t=0，兩家廠商都在裡面，此時廠商的決定是選擇「要不要退出」，退出就不能
在進來了。不退出，每期就是價格等於MC，然後成本-F。
(細節當然是去算預期對方退出的時點，評估自己是否退出等等，這就是用到game的
地方了。)
結論：會有一方退出，退出後價格會回到Pm。 (大家心裡OS:廢話!)
講完覺得好像有講等於沒講，因為模型是 Symmetric的，加上這邊假設商品是同質的。
所以會覺得結論很無聊，可是我會覺得問題很有趣，是因為如果多考量產品的差異性，
(兩家賣的東西百百樣) 。此時，兩家廠商不只是要決定「退出」或「不退出」的策略
，同時也要決定價格，我是覺得有很多潛在的故事在背後。
※ 引述《footballking (龍村 光)》之銘言：
: 我住在一個很小的城市
: 這個城市本來只有一家大潤發 位在市郊
: 想當然爾 大家要買東西都會往這家大潤發去
: 然後家樂福來了 家樂福選了市中心的一個點
: 於是部分的客源就被家樂福搶走了
: 現在不管是週末還是假日 我去這兩家店都沒甚麼人潮
: 照理來說應該會有一方退出
: 因為在這個市場的獲利很明顯不能支付開店成本
: 可是這兩方又都預期只要另外一邊退出 這個市場他就可以通吃
: 而這兩家量販店背後的母公司又都是大資本 錢燒不完的大公司
: 這種僵局該用甚麼理論來解釋或是預測兩邊的下一步呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.74
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
