[請益] 柏拉圖效率有什麼缺失?

看板Economics (經濟學)作者 (心九)時間16年前 (2010/04/11 19:17), 編輯推噓5(507)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 我是個剛修經濟學的學生 最近課堂上正在上柏拉圖效率和柏拉圖最適的學說 上課講的大概也都是該學說的定義 可是難道這個學說就真的是讓社會福利處於極大化 沒有什麼缺點嗎? 想請問經濟高手們 柏拉圖效率有沒有什麼缺失呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.83.113

04/11 21:08, , 1F
可能不合理 好比全公司都加薪就具柏瑞圖效益 但實行有困難
04/11 21:08, 1F

04/11 21:33, , 2F
全公司加薪, 股東不就不高興了???
04/11 21:33, 2F

04/11 21:47, , 3F
一樓的意思是指公務機關的全體提薪?
04/11 21:47, 3F

04/11 21:54, , 4F
母體是以單一公司員工而言 請問這樣是否不適用柏瑞圖討論?
04/11 21:54, 4F

04/12 00:45, , 5F
pareto optimum 是一種均衡現象,無法從中去分辨好壞
04/12 00:45, 5F

04/12 01:03, , 6F
PO 並不一定是均衡. 請留意.
04/12 01:03, 6F

04/12 21:42, , 7F
舉例:一個小氣殘暴的神跟他的子民。神只願意讓子民
04/12 21:42, 7F

04/12 21:43, , 8F
一人一期拿一塊錢存活。任何人類多拿一毛錢就會被
04/12 21:43, 8F

04/12 21:44, , 9F
雷劈死。因為人類全都怕死,所以除了一人一塊不會被
04/12 21:44, 9F

04/12 21:45, , 10F
劈死就滿意,貪財的神拿到剩下所有的錢也很滿意。
04/12 21:45, 10F

04/12 21:46, , 11F
沒人願意改變現狀,這就是PO,看起來很沒福利吧。
04/12 21:46, 11F

04/12 22:10, , 12F
樓上..1.超過三行 2.請翻閱本期商周 有教你表達的技巧
04/12 22:10, 12F
文章代碼(AID): #1BmQ-wKE (Economics)
文章代碼(AID): #1BmQ-wKE (Economics)