PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[討論] 為什麼資本會比共產來的富有？

看板Economics (經濟學)作者 (逍遙)時間15年前 (2010/07/06 14:26), 編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串1/1
生產力也高很多，效率及科技精進的速度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.128.66
→
07/06 14:43, , 1F
大家一起做餅,有沒有幫忙做,都吃一樣多,餅自然不大
07/06 14:43, 1F
推
07/06 15:34, , 2F
07/06 15:34, 2F
推
07/06 15:42, , 3F
那華西村要啥經濟理論怎解釋?
07/06 15:42, 3F
→
07/06 15:47, , 4F
然而地球的資源很有限的，老子的無為會比較先進嗎？
07/06 15:47, 4F
推
07/06 23:42, , 5F
你提的問題恐怕不是最原始的共產主義想解決的問題
07/06 23:42, 5F
→
07/06 23:45, , 6F
共產主義在小範圍實施還算不錯 但是到了大範圍就失控了
07/06 23:45, 6F
推
07/12 17:25, , 7F
Hinamizawa所說的失控是什麼意思？感覺資本主義平常就
07/12 17:25, 7F
→
07/12 17:27, , 8F
無控！動不動再來個金融風暴"大失控"！
07/12 17:27, 8F
→
07/12 17:28, , 9F
"大家一起做餅，有沒有幫忙做，都吃一樣多"和"餅自然
07/12 17:28, 9F
→
07/12 17:29, , 10F
不大"之間也跳太快了吧！
07/12 17:29, 10F
推
07/12 17:33, , 11F
中間的關聯有那麼自然嗎？
07/12 17:33, 11F
推
07/12 22:17, , 12F
我是指政治上的失控 背離了共產主義的初衷
07/12 22:17, 12F
推
07/13 08:39, , 13F
為什麼大範圍實施會在政治上失控，背離共產主義初衷？
07/13 08:39, 13F
推
07/13 20:29, , 14F
秘密警察 政治謀殺 政治槍斃 政治獄 勞改 威權專政
07/13 20:29, 14F
→
07/13 20:31, , 15F
這不是失控背離初衷?不過你問的是"為什麼" 這可能就要
07/13 20:31, 15F
→
07/13 20:32, , 16F
請你觀落陰去問俄共和中共的大老為什麼會搞成這樣
07/13 20:32, 16F
推
07/13 21:18, , 17F
秘密警察.....你說的這些是共產主義嗎？或共產主義
07/13 21:18, 17F
→
07/13 21:19, , 18F
的大範圍實施一定要用這些手段嗎？
07/13 21:19, 18F
→
07/13 21:20, , 19F
所以，中共和俄共到底能不能代表共產主義呢？
07/13 21:20, 19F
→
07/13 21:22, , 20F
你的研究方法好像是"觀落陰"，如果真的讓你下去，你要
07/13 21:22, 20F
→
07/13 21:24, , 21F
怎麼問呢？共產主義和資本主義孰好孰壞可以這樣研究!?
07/13 21:24, 21F
推
07/13 21:48, , 22F
你用哪隻眼睛看到我說秘密警察是共產主義了？
07/13 21:48, 22F
→
07/13 21:53, , 23F
還是你的中文程度不好 連"背離初衷"都看不懂？
07/13 21:53, 23F
推
07/13 22:20, , 24F
所以，共產主義是什麼？
07/13 22:20, 24F
→
07/13 22:20, , 25F
共產主義的初衷是什麼？
07/13 22:20, 25F
→
07/13 22:22, , 26F
既然知道他們背離初衷，一定很暸初衷是什麼喽？
07/13 22:22, 26F
→
07/13 22:23, , 27F
還是你要先去觀落陰？
07/13 22:23, 27F
→
07/13 22:25, , 28F
不用那麼麻煩...找書就行了。這樣好了，先回答資本主
07/13 22:25, 28F
推
07/13 22:28, , 29F
義好了。把兩個基本概念弄懂了，在談談他們的"初衷"，
07/13 22:28, 29F
→
07/13 22:29, , 30F
最後再告訴我們為什麼會失控？對誰算失控？
07/13 22:29, 30F
→
07/13 22:30, , 31F
你中文程度這麼好，又活在資本主義社會，應該不難回
07/13 22:30, 31F
→
07/13 22:31, , 32F
答什麼是資本主義吧！？
07/13 22:31, 32F
推
07/13 23:02, , 33F
秘密警察...etc絕對不是共產主義的初衷 我不知道這到底
07/13 23:02, 33F
→
07/13 23:03, , 34F
有什麼好吵的?還是哪本書在說這些就是共產主義?我不用
07/13 23:03, 34F
→
07/13 23:04, , 35F
翻書也知道不是
07/13 23:04, 35F
推
07/16 13:12, , 36F
不想吵，只想問：共產主義的初衷是什麼？
07/16 13:12, 36F
推
07/16 13:15, , 37F
顯然我是明知故問的。我只是各位希望討論事情之前，先
07/16 13:15, 37F
→
07/16 13:17, , 38F
確定自己知道自己在說什麼？不知道就去查書，應該的！
07/16 13:17, 38F
推
07/17 15:04, , 39F
共產不就是希望在均等分配前提下使所得上升? 就結果來看當
07/17 15:04, 39F
→
07/17 15:06, , 40F
然是完全失敗，失敗原因很多:忽略人的理性,政府權力過大etc
07/17 15:06, 40F
推
07/18 09:22, , 41F
社會主一或共產主義的重點不在分配。在社會有意識地計
07/18 09:22, 41F
→
07/18 09:24, , 42F
劃生產。社會需求和生產的事前協調。分配方式不是馬克
07/18 09:24, 42F
→
07/18 09:27, , 43F
思主義者能預見的，根據當時條件(生產力、人性)來決定
07/18 09:27, 43F
推
09/05 22:37, , 44F
我想我已經在馬克思板見識到閣下的高見了
09/05 22:37, 44F
‣ 更多 huber0914 的文章
文章代碼(AID): #1CCionWk (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 huber0914 的文章
文章代碼(AID): #1CCionWk (Economics)