[討論] 請問古代走私鹽是爆利?

看板Economics (經濟學)作者 (逍遙)時間15年前 (2010/09/28 09:54), 編輯推噓6(608)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
元未角逐天下的三大勢力之一的 張士誠 是走私鹽出生的 感覺上很有錢… 漢代又有一本書鹽鐵論,足見那時候鹽為官營的,若私營為爆利 現在超商一包不過幾十塊吧,說可以靠這個賺得爆利一定會被人笑掉大牙的。 時空背景不同,差異怎麼如此之大呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.128.66

09/28 09:57, , 1F
個體經濟學能夠提出合理的解釋,但這個也是經濟行為..
09/28 09:57, 1F

09/28 10:31, , 2F
有趣的問題!
09/28 10:31, 2F

09/28 10:32, , 3F
塩可以醃製食物防腐 鐵可製造武器 怕百姓囤積戰糧和武器
09/28 10:32, 3F

09/28 10:33, , 4F
起義所以有所管制 現代有發明冰箱了
09/28 10:33, 4F

09/28 10:34, , 5F
製塩技術也發達
09/28 10:34, 5F

09/28 10:38, , 6F
塩的來源是沿海地方 我國內地廣大 私營從沿海運到內地
09/28 10:38, 6F

09/28 10:39, , 7F
在那種沒有良好運輸工具的年代 私營會容易有獨占特質?
09/28 10:39, 7F

09/28 11:26, , 8F
原來是交通不便,內陸得鹽不易的原故呀。
09/28 11:26, 8F

09/28 11:36, , 9F
09/28 11:36, 9F

09/28 12:24, , 10F
感謝 Jesusboo 熱心討論, 超過三行推文請回覆文章, 謝謝.
09/28 12:24, 10F

09/28 12:54, , 11F
鹽的彈性極低,不能不吃啊,這才是操作的空間,就像水在沙
09/28 12:54, 11F

09/28 12:55, , 12F
漠地帶一樣可以獲得暴利是同樣的道理
09/28 12:55, 12F

09/28 13:39, , 13F
時空背景不同,差異才會如此大啊
09/28 13:39, 13F

09/28 21:05, , 14F
管制的問題
09/28 21:05, 14F
文章代碼(AID): #1CeKh6rh (Economics)
文章代碼(AID): #1CeKh6rh (Economics)