[請益] 一題有關古巴危機的game theory的問題

看板Economics (經濟學)作者 (nourri)時間15年前 (2011/01/22 13:58), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
題目大概是 *payoff表示方式(US, USSR) 美國可以選擇攻擊蘇聯或不攻擊 而蘇聯可以選擇要報復或什麼都不做 當然不攻擊時 什麼都沒發生(0,0) 但是美國攻擊後 蘇聯不報復是(1,-1) 報復是(-2,-2) 我看到題目是用simultaneous game來畫2X2 matrix 但是蘇聯不是因為美國先攻擊才會有報復的選項 那為什麼不是用sequential game來看? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.165.23.55 ※ 編輯: nourri 來自: 71.165.23.55 (01/22 13:58)

01/23 00:37, , 1F
不知道你的題目上美國不攻擊蘇聯報復這個組合有沒有
01/23 00:37, 1F

01/23 00:38, , 2F
payoff? 如果有的話好像就只是單純的chicken game
01/23 00:38, 2F

01/23 00:39, , 3F
如果是這樣的話"報復"好像就跟"攻擊"一樣了吧?
01/23 00:39, 3F

01/23 02:35, , 4F
extensive form是直接把美國不攻擊那條線畫到底
01/23 02:35, 4F

01/23 02:37, , 5F
而他是用retaliate or not retaliate當成USSR的actions
01/23 02:37, 5F

01/23 14:52, , 6F
好詭異的題目 應該是出錯吧= =?
01/23 14:52, 6F
文章代碼(AID): #1DEd88Sr (Economics)
文章代碼(AID): #1DEd88Sr (Economics)