[請益]這個寓言是否適切？

看板Economics (經濟學)作者yhvhyod (四宅公子)時間15年前 (2011/03/15 22:23)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 TurtleSoup 看板 #1DVtMMl8 ] 作者: yhvhyod (四宅公子) 看板: TurtleSoup 標題: [解答] 被燒死的懶鬼時間: Tue Mar 15 22:20:02 2011 題目：從前有個整天掛網的懶鬼，用手機打了一通電話後；過了不久後，就被人發現燒死在房裡。請問他是怎麼死的？ P.S.解答有死人呦，不喜勿入。 ===============解答在下一頁喔!!小心不要雷到!!================================= 解答：從前有一個足不出戶的懶鬼；明明在他的家中有許多的電源插座可用，但他偏好自製的延長線；延長線不但又粗又長，而且還加裝了一大票的附屬延長線；牽線牽滿了整個房間，懶鬼一開始就有一勞永逸的打算，隨著時代的演進和電器的多樣化；越來越多的電器都插到延長線上；終於，有一天總電源負荷不了，跳電了。但懶鬼並不是改變用電方式，分散延長線的負荷或是減少電器使用；懶鬼看這延長線這麼粗大，就剪下一段代替保險絲（危險動作！！！）接回延長線後；接著又用手機打電話到電力公司要求加大電力輸出（非常危險動作！）最後產生出大量廢熱，融化銅線點燃絕緣層；懶鬼就這樣被燒死在房裡了。 ------------------ （寓言部分）這個故事除了告訴我們用電安全外，還提醒我們什麼呢？如果把延長線換成【大到不能倒的融資機構】，真相就呼之欲出了呢！故事裡的電源插座，也可以看做世界上一個個的國家擁有的發展契機；明明有這麼多的可能性，但我們卻只選擇了其中一個名為【複利機制】進行發展；【複利機制】的簡介可參照以下連結： http://tw.money.yahoo.com/special_article/adbf/d_a_070929_41_mf37 一開始的電器（產業）比較不耗能，運作也單純；不需龐大的借貸也能保有生存空間，但時代的演進（工業革命、石油革命和資訊革命。）以及電器的多樣化，（擬似拖拉司的跨國特化產銷公司，通常會透過借貸融資擴大產銷規模與獨佔率。）房間的總電源（指經濟成長率）已經超載（融資機構不及償還到期債務之循環複利），經濟成長率的簡介可參照以下連結： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%A2%9E%E9%95%BF 接著就跳電了！（爆發次級房屋信貸危機；簡稱【次貸危機】）【次貸危機】經濟成長率的簡介可參照以下連結： http://0rz.tw/nWzur 原本這次的跳電，可以讓懶鬼有重新檢查延長線（檢查金融槓桿、私募基金與金融衍生性商品的合理性）、調整電器配置（拆解【大到不能倒的融資機構】）或採用新的電源插座（開發新的發展契機），但懶鬼不但沒做好檢查、沒調整配置也沒使用新的電源插座；反而是剪下一段延長線來代替保險絲（《經濟穩定緊急法案》）（《經濟穩定緊急法案》（Emergency Economic Stabilization Act）是經美國國會參議院和眾議院通過的法案，並於2008年10月3日由美國總統喬治·沃克·布希簽署。法案涉及七千多億美元的金融救援方案。）可參照以下連結： http://0rz.tw/iSWHn ；接回延長線後，接著打電話給電力公司（美國聯邦準備理事會）要求加大電力輸出（量化寬鬆政策），可參照以下連結： http://0rz.tw/Au7EC 產生出大量廢熱（熱錢（Hot Money），也稱流資或遊資（Refugee Capital）），可參照以下連結：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E9%92%B1 至於這個房間（各國政府）什麼時候會燒起來（政治動盪），我也說不準啊...... 出處、作者：廢怯少年空知坊主備註：金融亂象寓言湯 ===================注意解答的標題要跟題庫一樣喔！=============================== -- 最終兵器彼女能為對方做的事是非常微不足道的，有時那可能是幾句話，也有可能是無言的淚水，或者是不被理解的溫柔，雖然是如此的微不足道，但是卻比什麼都溫暖，有一天，這些小小的存在會大過一切。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.41.149 ※ 編輯: yhvhyod 來自: 140.126.41.149 (03/15 22:20) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.41.149

推

Demonpriest

03/15 22:37, , 1^F

03/15 22:37, 1^F

謝謝，有更適切的經濟學模型/論述可用嗎？因為我有考慮到環境資源因素，總覺得資源開發，遠跟不上國債赤字的增幅。除非停止債務計息或引進突破性的經濟動力，不然赤字的增幅似乎沒有機會打消。 ※ 編輯: yhvhyod 來自: 140.126.41.149 (03/15 22:48)