[請益] 請問mankiw的總經難度適合財金所的經濟嗎

看板Economics (經濟學)作者 (粉粉軍團)時間15年前 (2011/03/21 22:53), 編輯推噓8(809)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
目前我看很多人都推賴景昌的總經當作財金所聖經 那mankiw的總經呢? 因為手中正好有一本 不知道跟賴景昌的總經的差異在哪邊 難度會差很多嗎?哪本比較難呢 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.49.59

03/21 22:55, , 1F
賴景昌數學式推導比較多
03/21 22:55, 1F

03/21 23:36, , 2F
mankiw(或barro)表達上都會把數學藏起來,賴是直接寫明
03/21 23:36, 2F

03/21 23:40, , 3F
所以對於沒看到數學會很擔心的人,應該要看賴教授的書
03/21 23:40, 3F

03/22 00:55, , 4F
我也想問 考台政的國企 企研所看賴+mankiw夠嗎?
03/22 00:55, 4F

03/22 10:35, , 5F
就我的經驗 翻翻考古題大概就可以知道哪些教科書夠不夠
03/22 10:35, 5F

03/22 12:19, , 6F
Mankiw比較傾向用文字和圖形表達概念 數學比較少
03/22 12:19, 6F

03/22 12:21, , 7F
賴景昌就是一大堆數學了...賴的書應該是經研所聖經吧
03/22 12:21, 7F

03/22 22:56, , 8F
賴景昌和Mankiw難易度差距很大耶...XD
03/22 22:56, 8F

03/23 02:24, , 9F
經研所應該要許振明吧~
03/23 02:24, 9F

03/23 02:37, , 10F
許振明那本…考上再說吧!!
03/23 02:37, 10F
PS.那再請問一下,Romer的Advanced macroeconomics跟賴教授比較呢~ 適合用作準備財金所嗎~? 我看版上很少人討論 想問問 ※ 編輯: ColiColi 來自: 60.251.63.120 (03/23 09:41)

03/23 10:22, , 11F
Romer那本是研究所用書 一點都不適合 連經研都是
03/23 10:22, 11F

03/23 14:02, , 12F
這麼想看原文書的話,Abel 或 Blanchard 也可以考慮。
03/23 14:02, 12F

03/23 14:32, , 13F
那請問一下 blanchard是推哪本呢 我看他有兩種
03/23 14:32, 13F

03/23 15:00, , 14F
是Macroeconomics那本,目前出到第五版。
03/23 15:00, 14F

03/23 18:07, , 15F
Blanchard 和 Fischer 合著的那本 Lectures on..是研究所
03/23 18:07, 15F

03/23 18:11, , 16F
經濟學領域 書名有 Advanced, Theory, Analysis...等字樣
03/23 18:11, 16F

03/23 18:12, , 17F
通常是研究所用書 再不然直接翻開看有無微分或差分方程
03/23 18:12, 17F
文章代碼(AID): #1DXsP-ll (Economics)
文章代碼(AID): #1DXsP-ll (Economics)