[討論] 蔡攀龍 張寶塔 個體經濟學 例題難度....

看板Economics (經濟學)作者 (神秘人)時間14年前 (2011/06/24 22:43), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
我自己正在看此書(為明年研所考試 只考台政大企研 準備當兵期間再考 已有上國立學校 但先保留學籍....) 內容上我是覺得蠻不錯的 很細膩 跟補習班東方禹比起來解釋得更多 我是有稍微跳著看啦 打算不看(CH6家計單位的供給=>好煩 CH19=>訊息不對稱理論=> 感覺研所考試這邊不會考太艱深 或是像克拉克租稅這種經研才考的 我自行跳過) 但問題來了 我覺得他的例題....好難 不知道是我太弱還是真的有點艱澀.... EX:(p.482) 假定在長期下,一個完全競爭市場的需求函數為:X=120-109 此市場中廠商的生產函數為x=1+(min(L,2K)-1)^(1/3) (三分之一次方 不知是否這樣打XD) 所有廠商所組成的產業為成本固定產業,廠商在要素市場中為價格接受者,在任何產業的產 量下,工資固定為w=1,資本單位使用成本固定為r=2 (1)試求此產業中完全競爭廠商及產業之長期供給取線 (2)試求完全競爭市場之長期均衡價格 交易量及均衡廠商數目 (3)若市場需求增加為:X=135-10P 試討論完全競爭市場與廠商長期均衡的變化 我第一題 第二題看了答案就大概知道在幹嘛(表示沒看前也不會啦XD) 但看完他第三小題解釋就昏倒了XD 想請問一下用過此書的大大 這本書例題是不是有點難 需要把它每一題例題都搞懂 考出來賺到 還是就盡力而為 看熟內容 培養經濟直覺比較實在勒(內容真的寫得蠻不錯的 推薦) 麻煩使用過此書的大大指點迷津 指引我一條出路....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.200.201

06/24 23:03, , 1F
這本書市面上不太好買...
06/24 23:03, 1F

06/24 23:12, , 2F
我覺得可以試著看懂啊~其時常常可以發現就算書看懂了~
06/24 23:12, 2F

06/24 23:13, , 3F
拿到題目還是不會寫~所以做題目有時可以幫助釐清觀念~
06/24 23:13, 3F

06/24 23:14, , 4F
而且~攀龍和寶塔的書例題不會很多~我想應該還好~
06/24 23:14, 4F
這本書可以去119的巨流書城 有賣 給您參考 樓上的大大有用過此本阿... 其實它有些內容講得蠻細 細到我覺得有點複雜 如長期下 完全競爭市場的產業供給曲線(有遞增 遞減 固定成本產業三種) 它會解釋的很完整 連生產者剩餘都給它討論下去XD(補習班書也有解釋 但簡單多了 生產 者剩餘試完全沒討論) 還有像成本異質廠商(好難 圖很複雜) 差額地租理論(我學經濟以來 從沒聽過 可能我廢) 所以我還是跳著看章節 但例題我會盡量每題都搞懂看看 也謝謝你的分享 (PS例題不多 但解答都寫超多頁的 昏倒) ※ 編輯: chasemydream 來自: 114.34.200.201 (06/24 23:33)

06/25 13:43, , 5F
現在寫得不錯的書...大概都是20年前左右的書 = ="
06/25 13:43, 5F

06/25 13:45, , 6F
看你的描述 這本通了才考企研 有點大材小用的感覺...XD
06/25 13:45, 6F

06/25 13:46, , 7F
這本應該比較適合經研程度 企研不會考那麼深...
06/25 13:46, 7F
我的想法很單純 就想說看本有深度一點的 這樣去考台大商研國企 政大的經濟時 會覺得比較輕鬆吧..不過這本有些真的是經研才會考的(ex:克拉克租稅)所以會跳著看 不過說真的 台大政大的企研類經濟都不好寫 台大國企算是比較簡單了 很多選擇題(我今年拿70 算OK) 台大商研今年總經部分超難 我才考50(我懷疑我個經拿4X 總經拿0X分 因為我總經真的不 會寫XD) 至於政大商院共出經濟 非選部分超難 題目又多 所以也沒考好(選擇3X 非選1X 總分53. 4 非選部分佔49 選擇51 非選到最後寫不完....) 總經我是用賴景昌的書 跟東方禹的補習班教材差不多.... 也是跳著看XD(最後的CH19 20太難了啦) 那您說20年前的好書 是哪幾本阿 我看研所版考上的分享用書大概都是近期的書耶XD ※ 編輯: chasemydream 來自: 220.134.136.120 (06/25 14:15)

06/26 00:16, , 8F
EX:石齊平 當代個經、當代總經 林華德 當代財政學
06/26 00:16, 8F
謝謝分享 不過石齊平的書市面上好像沒賣了XD ※ 編輯: chasemydream 來自: 114.34.200.201 (06/26 09:27)

06/26 10:32, , 9F
我也是去圖書館借來看...@@"
06/26 10:32, 9F

06/27 23:43, , 10F
這本書作者至少有列出勘誤...
06/27 23:43, 10F

06/27 23:44, , 11F
所以你覺得東方禹的教材解釋還不夠詳細嗎?
06/27 23:44, 11F

07/20 16:24, , 12F
那是寫給經濟所看的!
07/20 16:24, 12F
文章代碼(AID): #1E1AAepe (Economics)
文章代碼(AID): #1E1AAepe (Economics)