PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[情報] 經濟學助長社會不公 哈佛罷課

看板Economics (經濟學)作者 (overtop2)時間14年前 (2011/11/08 11:31), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/d9aj 經濟學助長社會不公 哈佛罷課 作者： 潘勛╱綜合報導 | 中時電子報 – 2011年11月8日 上午5:30 中國時報【潘勛╱綜合報導】 「占領華爾街」運動由美國紐約起頭，蔓延到歐洲甚至亞洲的蒙古，如今卻出現一個令人 稱奇的駁火地點：哈佛大學經濟學課堂。 大約七十名學生近日罷上曼昆（Gregory Mankiw）所教授的經濟學入門課，宣稱他的著作 及授課傳授的保守派觀點，助長了社會不公不平。 罷課學生發表公開信表示，曼昆的保守派理論深深影響哈佛歷屆畢業生，其中許多現在是 貨幣政策制定者與銀行家，導致當前金融危機。 罷課學生表示，曼昆的課程「擁護一種特定而侷限的經濟學觀點，以至於我等相信，今日 社會中的經濟不公平現象，乃源自於體制出問題及效能不彰，而該課程的觀點對此難辭其 咎。」 曼昆曾擔任小布希總統的經濟謀士，現為共和黨總統參選人羅姆尼的顧問，寫過兩本廣獲 使用的經濟學教科書，包括《經濟學原理》（Principles of Economics），普林斯頓、 耶魯、台大等大學都使用。他曾批評說，有人認為減稅減少的稅收，未來終會自動彌補回 來，這根本「一窩蜂經濟學」。他在哈佛開的經濟學課程，選修學生七百人，是大學部最 紅課程。 哈佛校刊《哈佛深紅報》中報導，曼昆表示自己教授「主流經濟學」，並不挾帶任何的政 治主張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.171.91
推
11/08 12:18, , 1F
0.0|||
11/08 12:18, 1F
→
11/08 13:42, , 2F
噗
11/08 13:42, 2F
推
11/08 13:55, , 3F
XDD
11/08 13:55, 3F
推
11/08 14:00, , 4F
mankiw表示那些學生沒上課很可惜，他很想和他們談一談
11/08 14:00, 4F
→
11/08 14:00, , 5F
一整個戰意高昂的狀態..
11/08 14:00, 5F
推
11/08 14:33, , 6F
Mishkin貨銀課本裡面有段俄羅斯故事 爆發流行病的村莊的
11/08 14:33, 6F
→
11/08 14:34, , 7F
農夫們殺了被派去處理疫情的醫生們 因為他們發覺醫生一來
11/08 14:34, 7F
→
11/08 14:35, , 8F
村莊就有人死亡
11/08 14:35, 8F
推
11/08 21:49, , 9F
樓上GJ
11/08 21:49, 9F
推
11/09 14:18, , 10F
台大耶魯用這本書不是因為作者曼昆.而是這本夠好
11/09 14:18, 10F
→
11/09 14:20, , 11F
翹課還牽拖.而且明明就是選修的.不爽不要修
11/09 14:20, 11F
推
11/09 18:44, , 12F
學生有想法 值得鼓勵...(我也希望少一點人修課XDD)
11/09 18:44, 12F
推
11/09 22:27, , 13F
有想法是好事，就算看似無懈可擊的經濟邏輯敘述，也可能
11/09 22:27, 13F
→
11/09 22:28, , 14F
潛藏立場。竊以為，那些學生的質疑並非無的放矢。
11/09 22:28, 14F
推
11/09 22:42, , 15F
學生沒想法，所以對著大頭打就對了（蠢斃了）
11/09 22:42, 15F
推
11/09 23:21, , 16F
請問樓上J大提的這段在課本何處? 沒甚麼印象想翻出
11/09 23:21, 16F
→
11/09 23:22, , 17F
來看看 感激不盡
11/09 23:22, 17F
推
11/10 00:22, , 18F
Mankiw ...
11/10 00:22, 18F
推
11/10 00:24, , 19F
因為是哈佛吧.. 不然選了課又不上..
11/10 00:24, 19F
→
11/10 00:25, , 20F
想法與coolbetter33同
11/10 00:25, 20F
→
11/10 17:38, , 21F
大家何必搞得一副跟哈佛學生很熟、人家有沒有想法都知道的
11/10 17:38, 21F
→
11/10 17:38, , 22F
樣子XD 說真的，這就是一則新聞耶，光看到那門課是經濟學
11/10 17:38, 22F
→
11/10 17:39, , 23F
、被罷課的是Mankiw，就判斷學生有沒有想法會不會太過了？
11/10 17:39, 23F
→
11/10 17:40, , 24F
是說Mankiw不可能有錯、經濟學不可能有錯、或至少這兩者都
11/10 17:40, 24F
→
11/10 17:41, , 25F
不可能有「能被大學生抓到的錯」，所以質疑者就一定是錯的
11/10 17:41, 25F
→
11/10 17:42, , 26F
？前面某些推文者該不會就是這種邏輯吧XD
11/10 17:42, 26F
→
11/10 17:42, , 27F
講難聽點好了，基於這種理由、或用這種方式說別人沒想法，
11/10 17:42, 27F
→
11/10 17:43, , 28F
並不是一種有說服力的假裝自己有腦的方式。
11/10 17:43, 28F
→
11/10 17:45, , 29F
至於所謂的「選修」喔...美國很多學校前一兩年是沒分系的
11/10 17:45, 29F
→
11/10 17:46, , 30F
，所有的課都是選修；但是等到要declare major的時候，不
11/10 17:46, 30F
→
11/10 17:47, , 31F
同的major會要求學生先修過一些基本課程；在這個意義上，
11/10 17:47, 31F
→
11/10 17:47, , 32F
很多看起來是選修的課並不像鄉民以為的那麼「不爽不要上」
11/10 17:47, 32F
→
11/10 17:50, , 33F
。我知道這跟台灣的系統很不一樣，所以以己度人也不是太了
11/10 17:50, 33F
→
11/10 17:50, , 34F
不得的事就是了XD
11/10 17:50, 34F
推
11/10 17:59, , 35F
那要抗議的應該是不該把它排必修
11/10 17:59, 35F
→
11/10 18:00, , 36F
主流經濟學中 哈佛相較之下已經不算保守了
11/10 18:00, 36F
→
11/10 18:47, , 37F
intel大 有關倒果為因的地方 另個有名reverse causation
11/10 18:47, 37F
→
11/10 18:50, , 38F
故事是颶風和石窗 單純看到經濟學導致經濟危機的聯想
11/10 18:50, 38F
→
11/10 18:54, , 39F
對學生的看法不置意見 因為兩者也有可能互為因果
11/10 18:54, 39F
推
11/14 14:41, , 40F
現在的經濟學確實是資本主義寫出來的
11/14 14:41, 40F
→
11/14 17:12, , 41F
又在資本主義...世界上的資本主義是社會主義創造出的
11/14 17:12, 41F
‣ 更多 overtop2 的文章
文章代碼(AID): #1EkAASeW (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 overtop2 的文章
文章代碼(AID): #1EkAASeW (Economics)