[討論] 請教 物價上漲與通貨膨脹率上升的異同

看板Economics (經濟學)作者 (阿布人)時間14年前 (2011/11/30 16:13), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
今天在寫題目的時候 碰到一個難題 想請教一下 物價上漲時 實質貨幣供給與實質貨幣需求 以及均衡利率有甚麼變化 那麼通貨膨脹率上升的時候呢 以及這兩者的異同 煩請板上高手解答一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.70

11/30 23:45, , 1F
用物理的速度和加速度去想就懂了 物價變動 vs.物價變動率
11/30 23:45, 1F

11/30 23:47, , 2F
的變動 相關的還有貨幣供給變動 vs.貨幣供給變動率的變動
11/30 23:47, 2F

11/30 23:49, , 3F
(貨幣供給成長率的變動) 區別實益似乎是貨幣中立性和超中
11/30 23:49, 3F

11/30 23:50, , 4F
立性的問題 不解為何商科的大學教科書不愛說清楚講明白
11/30 23:50, 4F

11/30 23:52, , 5F
想放棄念商科
11/30 23:52, 5F

12/01 00:29, , 6F
大學部教科書真的有很多該寫的都沒寫進去...
12/01 00:29, 6F

12/01 01:05, , 7F
反倒是錯誤的也寫進去了XDD,看看那被證偽的hoteling model
12/01 01:05, 7F

12/01 03:18, , 8F
把通貨想成貨幣 物價歸物價 物價上漲原因有很多 只是
12/01 03:18, 8F

12/01 03:19, , 9F
絕大部分是由通貨增加所引起
12/01 03:19, 9F

12/02 00:22, , 10F
= = Hoteling Model到底有沒有必要學....?
12/02 00:22, 10F

12/02 00:37, , 11F
作者因為少算入了兩方賽局下可能選擇殺價到死的情形,結論
12/02 00:37, 11F

12/02 00:38, , 12F
是錯誤的;不過後來有人證明了在多維度下,hoteling的結論
12/02 00:38, 12F

12/02 00:40, , 13F
和他的結果十分逼近,依然有學的價值
12/02 00:40, 13F

12/02 02:19, , 14F
我的問題在...原文書好像不會特別提Hoteling Model
12/02 02:19, 14F

12/02 02:19, , 15F
可是陳正倉林惠玲的個經理論與應用卻寫了很大的篇幅...
12/02 02:19, 15F

12/02 02:50, , 16F
這兩位大概不曉得Hoteling被修正過吧,那是區域經濟的領域
12/02 02:50, 16F

12/02 02:57, , 17F
我是覺得除非走產經相關再去學就好,畢竟不難
12/02 02:57, 17F

12/02 03:01, , 18F
但是要引用的話,後面一列的修正模型最好都看一下
12/02 03:01, 18F
文章代碼(AID): #1ErUMUuF (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ErUMUuF (Economics)