[請益] 關於柏拉圖最適化

看板Economics (經濟學)作者 (喔~要開學了耶)時間13年前 (2012/10/06 11:13), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
柏拉圖最適化的內容想必大家都知道了,就不多說 我的疑問是 假如世界上真的發明了類似任意門的東西 然而此舉造成交通工具(尤其長途)的需求減少轉而使用任意門 但是長久下來社會整體利益是進步的,因為時間/金錢成本降低 可是短時間內會讓航空業/船運/火車等等的員工失業而利益受損 所以這樣的情況就不符合柏拉圖最適化嗎? 可是這樣的過程不是反而對社會是最好的? 懇請高手釐清我觀念的障礙~"~ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.76.143

10/06 11:26, , 1F
有了Google,對查號台/圖書館/其他搜尋公司都是大打擊
10/06 11:26, 1F

10/06 11:26, , 2F
但是整體的社會福祉是增加的。任意門也是同樣道理
10/06 11:26, 2F

10/06 11:38, , 3F
對,但是柏拉圖的條件是不損他人利益
10/06 11:38, 3F

10/06 13:31, , 4F
不合柏拉圖只是沒有效率(在不損及他人利益有更好的)
10/06 13:31, 4F

10/06 13:32, , 5F
但社會進步沒有說要不損害他人利益阿
10/06 13:32, 5F

10/06 13:33, , 6F
進步前後 有兩組以上柏拉圖最適(最少各一)
10/06 13:33, 6F

10/07 11:45, , 7F
所以我們老師說"要讓社會進步的條件就是柏拉圖最適化"
10/07 11:45, 7F

10/07 11:46, , 8F
應該是錯的囉? 不然不就矛盾了?
10/07 11:46, 8F

10/07 20:59, , 9F
回去問老師,請老師解釋給你聽阿 = = 有老師問就問老師
10/07 20:59, 9F

10/07 21:51, , 10F
柏拉圖最適條件 是指 資源配置的狀態倘若改變 必定會損及他
10/07 21:51, 10F

10/07 21:52, , 11F
人 此條件並非資源狀態的改變 不損他人利益
10/07 21:52, 11F

10/07 21:53, , 12F
資源配置的狀態改變 不損及他人利益 且某些個體變得更好 稱
10/07 21:53, 12F

10/07 21:53, , 13F
為柏拉圖改善
10/07 21:53, 13F
文章代碼(AID): #1GRw7c7A (Economics)
文章代碼(AID): #1GRw7c7A (Economics)