[請益] 獨占 AR與MR
各位前輩好，
小弟是經濟學的菜鳥，
在解一題獨占均衡題目時遇到了AR和MR的疑惑，想求教各位前輩：
題目是給q, P, TC的表格，求均衡數量和價格，
表格如下：（TC和我想問的無關就不列出來了）
q P
0 100
1 85
2 70
3 55
4 40
5 25
求均衡解的一階條件是MR = MC 因此需透過這個表格求MR
我的想法是P = AR，而MR斜率是AR的兩倍，MR和AR只有在 q=0 時才會相等，
因此AR的斜率是-15，所以MR的斜率是-30
我的想法如下表： 而解答給的是：
q P TR MR q P TR MR
0 100 0 100 0 100 0 -
1 85 85 70 1 85 85 85
2 70 140 40 2 70 140 55
3 55 165 10 3 55 165 25
4 40 160 -20 4 40 160 -5
5 25 125 -50 5 25 125 -35
我在思考過之後，發現我答案的MR違背了微分的定義，
例如產量在 q=1 時，MR的定義應該是（85-0）/ (1-0) = 85
q=2 （140-85） / (2-1) = 55
也就是同解答寫的，
但我的第一個疑惑是，這樣的話那麼在 q=0 時 為什麼會有MR=100呢？
(產量為0卻有邊際收益)它的意義是？
第二個疑惑是，
按照解答寫的，
則 q=1 時 P = AR = MR = 85，
但這不就不符合MR和AR只有在 q=0 才會相等的情形嗎？
(如此圖所示http://0rz.tw/pHesu )
又如果上圖成立的話，
那麼在 q=1 時 AR = MR 不就矛盾了？
想請問小弟的思維是哪個環節出了問題，
請前輩們不吝賜教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.196.136
推
11/08 00:23, , 1F
11/08 00:23, 1F
→
11/08 00:24, , 2F
11/08 00:24, 2F
→
11/08 00:25, , 3F
11/08 00:25, 3F
→
11/09 00:31, , 4F
11/09 00:31, 4F
→
11/09 00:32, , 5F
11/09 00:32, 5F
→
11/09 00:32, , 6F
11/09 00:32, 6F
→
11/09 00:33, , 7F
11/09 00:33, 7F
→
11/09 00:34, , 8F
11/09 00:34, 8F
→
11/11 21:59, , 9F
11/11 21:59, 9F
推
11/11 23:50, , 10F
11/11 23:50, 10F
推
11/12 16:10, , 11F
11/12 16:10, 11F
→
11/12 16:11, , 12F
11/12 16:11, 12F
→
11/12 16:11, , 13F
11/12 16:11, 13F
→
11/12 16:12, , 14F
11/12 16:12, 14F
推
11/12 23:06, , 15F
11/12 23:06, 15F
→
11/13 00:33, , 16F
11/13 00:33, 16F
→
11/13 00:35, , 17F
11/13 00:35, 17F
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
