PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [閒聊] 台灣有左的經濟學家嗎

看板Economics (經濟學)作者 (C.諾斯)時間11年前 (2014/06/30 15:49), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《translating (翻譯中)》之銘言： : 像Krugman、Stiglitz這種 : 心態也真的左der : 目前base台灣的經濟學家 : 有嗎？ 我對這兩個凱因斯派大師倒是很感冒 他們最愛在書的一開頭說 市場很棒 我愛市場 但接下來的篇幅 1/4在罵右派經濟學 1/4在罵雷根與布希 1/4在說市場很爛很有限 1/4在說政府該做事情 兩個又很愛推崇東亞奇蹟 最愛說台韓由窮變有錢 然後用俄羅斯來做比較 但他們資訊也不更新，奇蹟之一的台灣早已變成自由經濟為主的國家 這讓我有疑問 如果政府帶頭這麼有用，那為什麼台灣在90年代要推動解除管制 民營化 進WTO? 實在百思不得其解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1404114544.A.D0F.html
推
06/30 18:27, , 1F
奇蹟之一的台灣 塊變成國家資本主義囉 XD
06/30 18:27, 1F
推
06/30 19:13, , 2F
民營化=分錢, 從國家的口袋分到金主的口袋,你長大就會明白
06/30 19:13, 2F
→
06/30 19:15, , 3F
進WTO不等於自由經濟,解除管制,有嗎?什麼東西解除了?金融?
06/30 19:15, 3F
→
06/30 19:17, , 4F
多發幾張執照給金主不代表解除管制,只是收錢要辦事而已
06/30 19:17, 4F
推
06/30 20:17, , 5F
解除不必要的管制這方向是沒錯 但問題在於裙帶資本主義
06/30 20:17, 5F
→
06/30 20:18, , 6F
有黨證在手就無敵
06/30 20:18, 6F
推
07/01 03:39, , 7F
這意思是為什麼開始拋棄過往的發展型國家模式，有派說法
07/01 03:39, 7F
推
07/01 03:40, , 8F
因為台灣根本缺乏左翼的力量，白色恐怖與228都掃光了，以
07/01 03:40, 8F
→
07/01 03:41, , 9F
致於台灣要轉型時，拋出政治自由，經濟也要自由，加上留
07/01 03:41, 9F
→
07/01 03:43, , 10F
美的經濟學家大都在雷根時期。造成我們轉型的時候擁抱新
07/01 03:43, 10F
→
07/01 03:44, , 11F
自由主義。去管制成為資本家的法寶和主張。而且我們民風
07/01 03:44, 11F
推
07/01 20:26, , 12F
不用太神話台灣自由化的年代 這只是顯示不瞭解台灣政治史
07/01 20:26, 12F
→
07/01 20:28, , 13F
經濟和政治往往是揪纏在一起的
07/01 20:28, 13F
推
07/01 21:56, , 14F
XD 不得不提醒，經濟學是社會科學~~
07/01 21:56, 14F
→
07/02 14:27, , 15F
這篇 1987 年舊文提及的幾個現象看來還是存在：
07/02 14:27, 15F
→
07/02 14:32, , 16F
http://ppt.cc/jESl （Dirty hands vs Clean models）
07/02 14:32, 16F
→
07/02 15:04, , 17F
雖然說到 Krugman，但似乎是跳過了《沿街叫賣的繁榮》
07/02 15:04, 17F
→
07/02 15:10, , 18F
美國 80 年代向右走的趨勢是由政府帶頭推，之後台灣也
07/02 15:10, 18F
→
07/02 15:11, , 19F
是，在公共政策教科書裡，什麼事情採取作為或不作為，
07/02 15:11, 19F
→
07/02 15:16, , 20F
都是能被討論的政策選項
07/02 15:16, 20F
推
07/03 00:38, , 21F
建議去看最近一本書: 國家為什麼會失敗
07/03 00:38, 21F
→
07/03 00:39, , 22F
還有制度經濟學
07/03 00:39, 22F
推
07/04 02:49, , 23F
個人認為台灣的制度，權利劃分不清楚，交易成本也沒有因
07/04 02:49, 23F
→
07/04 02:50, , 24F
為政府而降到零，重點即在於上面提到的裙帶資本主義。
07/04 02:50, 24F
推
07/04 02:54, , 25F
之前看了一點Why nations fail，覺得Acemoglu除了自己總
07/04 02:54, 25F
→
07/04 02:54, , 26F
體強之外 其他領域也懂，真神人也！
07/04 02:54, 26F
推
07/04 11:46, , 27F
後殖民社會的悲哀，很多人經濟系，當公共行政系在唸
07/04 11:46, 27F
→
07/04 17:55, , 28F
郭冠英們依然爽退，根本是還沒解殖。還有我兩個系的課
07/04 17:55, 28F
→
07/04 17:56, , 29F
在大學階段都修完了，實情是經濟系當數學系唸，政治系
07/04 17:56, 29F
→
07/04 17:58, , 30F
公行組當（公部門）管理學與制度史來唸，沒啥交集。
07/04 17:58, 30F
推
07/04 21:48, , 31F
殖民者的去脈絡化跟在地異化真是很可怕
07/04 21:48, 31F
→
07/04 22:44, , 32F
人人喜歡美麗庭院,但你不去整理,看不見的手也不會送你一個
07/04 22:44, 32F
→
07/04 22:45, , 33F
現在的雜草荒院,正是雷根之後自由放任的後果,猜猜誰來收拾?
07/04 22:45, 33F
‣ 更多 kizuki0315 的文章
文章代碼(AID): #1JiHPmqF (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kizuki0315 的文章
文章代碼(AID): #1JiHPmqF (Economics)