Re: [請益] 如何避免1945-1949的惡性通膨

看板Economics (經濟學)作者 (innominate)時間7年前 (2017/05/24 16:12), 7年前編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《noonee (身傍無所有 聊贈一枝春)》之銘言: : 這是一個在歷史板的討論 : innominate大要我把更進一步的經濟問題移到經濟板討論 : 其他相關歷史和部份經濟的討論可以去看歷史板 : "[疑問] 為什麼抗戰結束物價反而飆得更快?" : 的討論串 : 現在我的問題是這樣的 : 在我的了解裡 1946年到1949年二戰結束光復初期 : 日本在知道戰敗交接之前 : 先是大量發行貨幣掏空台灣 然後又大量破壞基礎建設 : 物資方面因為二戰的關係早就出現嚴重無法供應民生需求的狀況 : 國府接收以後 一方面以法幣一比一承認日本貨幣 一方面盡快修復基礎建設 : 但是畢竟民生物資嚴重不足 同時大陸方面的內戰又很快的開打了 : 台灣的民生物資缺乏程度甚至還比大陸相對來得好 : 結果當時在台灣的國府執政者走向錯誤的方向 過度的發行貨幣 : 配合原本就惡化的經濟環境變得惡性循環走向惡性通膨 你這段理解其實大致沒有什麼大錯 不過既然在經濟學版上 我們用詞需要精確一點 Inflation這個詞翻成"通貨膨脹"後造成很多爭議 還是用"物價膨脹"比較妥當 物價膨脹的種類很多 有需求拉動/成本拉動/停滯性/輸入性/惡性 接下來我們先定義問題的發生,原因 下一段再來討論方法 我引述Free to Choose by Milton Friedman的書中所述 物價膨脹主要是一種貨幣現象,是由貨幣量比產量增加更快造成 貨幣量的作用為主,產量的作用為輔 產能的降低,或基礎建設的破壞等等會產生暫時的波動 但貨幣增長才會產生持久的影響 紙幣時代,因貨幣的過度增加而造成的物價膨脹,基本上是政府製造的 而從Cagan model提出之後 更進一步地指出惡性物價膨脹 幾乎可以說是政府財政失靈+大量的增加貨幣供給量造成的 信用貨幣的來源在於信用 也可以說是人民的信心 政府帶頭破壞紙幣的信用 人民為了自保,就會跟著一起破壞 最終形成惡性循環 導致貨幣體系崩潰 先有這點共識 之後我們可以繼續討論台灣當時的狀況 根據吳聰敏"台灣戰後的惡性物價膨脹"論文中指出 台灣在二次大戰末期到戰後的物價膨脹有幾個階段 1. 日本投降後,物價大幅上升 這原因是因為物價從管制上升到市場均衡 也就是說在戰爭時期中物資的匱乏+戰爭的破壞 其實物價早該上漲,但日本用行政手段壓制物價 在投降後放開管制,物價回到他該有的水準 但正如Friedman所說,這些變化都是短期 在兩個月大幅的物價上升後,到10/11月物價膨脹率就下降至12%,8% 這時談不上是惡性物價膨脹 2. 台灣銀行對日本公債墊付款項/台銀對日本國庫提供墊款 此時產生貨幣發行的壓力 1931年的M1是134(百萬) 到1945的時候M1已經上漲到約3,644(百萬) 此時的物價壓力甚大 但到接近1949年M1已經到3,349,254(百萬) 這已經是完全進入失控的惡性物價膨脹階段了 3. 而從1946年之後,通貨的發行壓力主要來自哪裡? 對公營企業的放款(主要是台糖) 之後是機關團體,包括省政府跟中央政府 接下來是熱錢壓力,原本在1948/8以前,台幣對法幣的匯率還有機動調整 但金圓券發行後,國府將匯率固定,結果造成熱錢流入套利 到1948/11後台銀又更擔負對中央政府軍政機關墊款的責任 : 而我的問題是 : 在面對民生物資緩慢恢復 但是同一個政府的對岸還爆發內戰的史實情況下 : 台灣當局是否有其他更好的方案盡可能的餵飽所有人 盡快恢復民生需求供給 : 同時盡可能的穩定經濟 甚至有可能在經濟上支援大陸的內戰 : 尤其是避開惡性通膨的狀況? : 謝謝 這要從兩個方面來看 1. 從經濟來看 當時行政長官公署的效能不彰 除了復耕的進度過慢,對當時台灣所缺的肥料也缺乏 另外中央政府對台糖的存糖收繳強制代為銷售,進一步打擊台糖的營運 之後又對台糖的營運多加干預,包括指導定價,匯兌干預 另外貿易管制也甚為嚴重,省貿易局的職能原本在於促進貿易恢復經濟 但實際上是在彌補赤字,包含77.8%的稅率,包括貿易定價 匯兌管制,國府直接干預台幣對法幣/外幣的匯率,進一步打擊台灣出口貿易 2. 從財政來看 台灣為了國府的赤字結構 在體質還沒恢復前承擔的過多的財政責任 因為財政赤字 導致通貨發行壓力不斷上升 之後惡性物價膨脹 結果形成惡性循環 有沒有更好的方案? 可能有 當時台灣沒有發行法幣,就是為了讓舊台幣成為防火牆不被中國的物價膨脹燒到 所以首先舊台幣應該獨立,避免中央干預,採浮動匯率 接下來是台灣的公營事業,能民營的就想辦法民營 不能的話,也要盡可能地減少政府的干預 還有復耕/肥料進口事宜要列為優先項目盡快辦理 把台灣的經濟/財政環境想辦法跟中國脫鉤 簡單的說,先在最短的時間把台灣的經濟救起來 如果有餘力,才能用台灣多餘的盈餘去補中國的洞 中國的洞是補不起來的 但至少可以避免台灣跟著陪葬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.101.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1495613540.A.D1F.html

05/25 03:04, , 1F
謝謝i大的詳盡解釋
05/25 03:04, 1F

05/25 03:05, , 2F
如果我的理解沒錯的話 政府濫發貨幣只是表象
05/25 03:05, 2F

05/25 03:05, , 3F
關鍵原因還是因為另外一邊在打仗 濫發貨幣只是政府搜刮市
05/25 03:05, 3F

05/25 03:06, , 4F
場物資好支持戰爭的手段
05/25 03:06, 4F

05/25 03:07, , 5F
在非紙鈔而是用其他貨幣 例如金或銀 無法短時間內濫發的
05/25 03:07, 5F

05/25 03:08, , 6F
的年代 政府的作法就是直接加稅或是想辦法硬徵甚至搜刮
05/25 03:08, 6F

05/25 03:08, , 7F
而i大的建議聽起來也只是讓該地的經濟跟戰爭這個需要大量
05/25 03:08, 7F

05/25 03:09, , 8F
調用物資的源頭切開 那經濟自然就會逐漸穩定
05/25 03:09, 8F

05/25 03:10, , 9F
所以我理解沒錯的話 關鍵還是在需要大量調用物資的戰爭本
05/25 03:10, 9F

05/25 03:10, , 10F
05/25 03:10, 10F
政府濫發貨幣是造成惡性物價膨脹的主因 至於政府為何要濫發貨幣,可以有千百個理由... 至於我的建議 你玩RTS都知道會盡量先保護你的礦區不受影響 先劃出需要保護的經濟命脈 讓他源源不絕地替你輸血 而不是竭澤而漁的無限制使用 你因為太餓了就把每天下一個蛋的母雞殺掉 吃完了,然後呢? 等死? 但這也僅止於經濟範圍,戰爭的部分就不討論了 ※ 編輯: innominate (175.181.101.220), 05/25/2017 12:10:07

05/25 12:35, , 11F
謝謝 我想戰爭的部份見仁見智 確實就先不討論了
05/25 12:35, 11F

05/25 20:27, , 12F
推討論以及本篇文章
05/25 20:27, 12F
文章代碼(AID): #1P9K1aqV (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P9K1aqV (Economics)