Re: [請益] 經濟學的問題
※ 引述《sprell (screw you!)》之銘言：
: 我在念經濟發現了幾個不太懂的地方 ( 以前有學過 但沒學好 學的太淺)
: 現在重看 所以碰書沒超過一個禮拜
: 短期 MPk也是遞減法則...可是短期下 k是固定
: 這樣怎麼遞減?
短期K固定
故無MPk遞減
: 另外 我想問的 2階段訂價法
: 國考的 的答案都是教無法區分直接用 最小cs
: 可是研究所大部份都是教 大的cs 和小的cs都要去帶
: 請問那種才是對的?
嚴格來說大的小的都要確認
早年研究所的教法跟現在國考一樣
後來被出題老師設計題目打破
才改成現在這樣教
: 另外還有 簡單凱因思的2-4個部門計算
: 有些老師是說不要帶公式 直接用C+I+G+X-M
: 但是有些老師說請帶乘數公式
: 因為有定額稅還是比例稅的問題 甚至會有事前 事後的問題
非選擇題請推導
事前事後
坊間的書只有極少數在討論
建議略過
: 另外 以前我學過有絕對利益 必有比較利益(還是相反?)
: 但是有不少老師說 這兩者跟本不相關
這個比較簡單
請愛用google
: 希望能解惑一下 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.99.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1506135232.A.F7F.html
推
09/23 17:29, , 1F
09/23 17:29, 1F
→
09/23 17:30, , 2F
09/23 17:30, 2F
→
09/23 17:31, , 3F
09/23 17:31, 3F
生產三階段到底是短期還是長期的觀念?
在合理生產區間，要素的邊際產出非負，即：MPi>0, i=K, L
市售書用什麼方法證明? 齊次函數 + 尤拉定理?
光是這個數學方法，就不該說「短期」了
Q = Q(L，K)，全微分，以下省略
全微分? 短期K固定，是「常數」，那麼，全微分能得到你要的結果?
恐怕不行哦!
推
09/23 18:11, , 4F
09/23 18:11, 4F
→
09/23 18:12, , 5F
09/23 18:12, 5F
→
09/23 18:13, , 6F
09/23 18:13, 6F
推
09/23 18:36, , 7F
09/23 18:36, 7F
→
09/23 18:37, , 8F
09/23 18:37, 8F
→
09/23 18:38, , 9F
09/23 18:38, 9F
→
09/23 18:39, , 10F
09/23 18:39, 10F
推
09/23 18:41, , 11F
09/23 18:41, 11F
→
09/23 18:42, , 12F
09/23 18:42, 12F
→
09/23 18:43, , 13F
09/23 18:43, 13F
→
09/23 18:45, , 14F
09/23 18:45, 14F
→
09/23 18:45, , 15F
09/23 18:45, 15F
推
09/23 18:47, , 16F
09/23 18:47, 16F
→
09/23 18:48, , 17F
09/23 18:48, 17F
→
09/23 18:49, , 18F
09/23 18:49, 18F
→
09/23 18:50, , 19F
09/23 18:50, 19F
部份教科書在討論 MPk遞減時，是建立在「L固定」時，這樣的假設
→ akai0928: 市售的書不見得一定對，唸一段時間的話請思考是否合理哦 09/23 19:57推 sprell: 我用看楊莉的 他是有些寫得怪怪 且有衝頁數的感覺..但是 09/23 20:08
→
09/23 20:09, , 20F
09/23 20:09, 20F
→
09/23 20:10, , 21F
09/23 20:10, 21F
推
09/23 20:15, , 22F
09/23 20:15, 22F
→
09/23 20:16, , 23F
09/23 20:16, 23F
※ 編輯: akai0928 (36.231.47.162), 09/23/2017 22:01:52
推
09/24 07:48, , 24F
09/24 07:48, 24F
推
09/25 11:29, , 25F
09/25 11:29, 25F
→
09/26 18:09, , 26F
09/26 18:09, 26F
→
09/26 18:10, , 27F
09/26 18:10, 27F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
