[請益] Mundell-Fleming

看板Economics (經濟學)作者chariot0325 (nong)時間6年前 (2018/07/25 20:53)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 2人參與討論串1/1

根據Mundell-Fleming模型，假設國際資本完全移動，在浮動匯率制度下，經濟體系引進自動櫃員機，對貨幣需求、所得、淨出口的影響各為何我的想法是， 1.因為自動櫃員機會使貨幣需求減少，進而使LM右移 2.交點在BP的下方，有貶值壓力(X上升M下降) 3.由於其為浮動利率且資本完全移動，故只有IS右移至原BP、新LM的交點(Y增加，i不變) 4.BP:（X-M)+K(i)=0，由於資本完全移動使得國內利率與國外利率相同，因此K(i)不變，可推論淨出口不變因此我的答案為貨幣需求減少、所得增加、淨出口不變但是正確答案為貨幣需求減少、所得增加、淨出口增加想請問各位大大，我的推論哪裡出了問題QAQ https://i.imgur.com/ZGjbobg.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1532523211.A.67F.html

推

ThisIsNotKFC

07/26 06:54, 6年前 , 1^F

07/26 06:54, 1^F

→

ThisIsNotKFC

07/26 06:55, 6年前 , 2^F

07/26 06:55, 2^F

那如果K(i)不變，NX增加，BP並非處在結清的狀態了嗎？感謝KFC大大！

推

ThisIsNotKFC

07/26 07:21, 6年前 , 3^F

07/26 07:21, 3^F

那要如何解釋K(i)呢？因為BP:(X-M)+K(i)=0，如果BP結清會使上式成立。而因為最終利率不變使得K(i)不變，但是淨出口增加使得BP不等於0，可是BP最後的確結清了QQ？

推

ThisIsNotKFC

07/26 23:45, 6年前 , 4^F

07/26 23:45, 4^F

好的，謝謝KFC大大的耐心解惑！

推

allesvorbei

07/28 10:43, 6年前 , 5^F

07/28 10:43, 5^F

→

allesvorbei

07/28 10:44, 6年前 , 6^F

07/28 10:44, 6^F

嗯……所以A大的意思是 1.KFA含有外國利率與本國利率，而由於資本完全流動且我國為小國，因此外國利率=初始我國利率=我國最後均衡的利率，所以KFA不變 2.由於我國貨幣因為浮動利率且貨幣需求減少，而開始貶值，匯率上升，因此CA增加 3.由於IS.LM均往右移動，因此導致AD右移，使得物價上升，因此CA下降 4.由於我國所得上升，因此CA下降所以CA不一定，但是因為BP的定義為國際市場結清時候，對i,Y的影響，而結清指的是最終結果等於0。所以可得知由於2.3.4的影響使得最終CA不變，因此淨出口不變的意思嗎@@ ？

推

allesvorbei

07/28 22:17, 6年前 , 7^F

07/28 22:17, 7^F

→

allesvorbei

07/28 22:17, 6年前 , 8^F

07/28 22:17, 8^F

→

allesvorbei

07/28 22:17, 6年前 , 9^F

07/28 22:17, 9^F