Re: [請益] 經原疑問

看板Economics (經濟學)作者raiderho (冷顏冷雨)時間5年前 (2019/11/12 03:12)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

前篇文章推文提到張五常，但是竊以為整篇文章說法不太像張五常。張五常對剩餘的術語是租值，無謂損失常常關係到租值消散的概念，但租值消散的意涵遠遠不僅止於此。張五常更考慮實際面的市場運作，比較細緻。他的講法會是像是底下這樣的：管制會造成無主的租值 (本來該屬於消費者或生產者剩餘的有主租值，因為管制造成「無謂損失」，這部分的租值暫時沒有主人)，這時候，人們會藉由非市場機制(排隊、走後門、黑市等等)，去爭奪這些無主的租值 (比如本來該是房東的利潤變成二房東)，這樣可以避免「無謂損失」這部分租值完全消散。然而，非市場機制還是會造成租值消散 (比如排隊的時間成本，轉租的搜尋成本)。通常情況下，按照市價排序是最少租值消散的制度，這是我們擁護市場制度的理由。當然，要讓市場制度(亦即按照市價排序)順利運作，首先要要明確產權，建立一套令社會成員接受的制度，這整個過程的立法、協調、維持成本，總稱制度成本，等同於廣義的交易成本。綜上，人們必須先付出一些租值建立一套好的制度，而好的制度是為了避免進一步租值消散。張五常的租值觀點是一定連交易成本、產權和制度一起講的，可能比一般的大學程度的經濟學課本論述還迷人。然而，若擴大解釋，容易淪為太過空泛。或許是為了避免這個現象，張五常的實證風格反而非常保守 (但他論文等級的實證示範也止於1980，很難想象這條路可以走多遠)，這和主流經濟學的發展大相徑庭了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.136.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1573499545.A.C2B.html ※ 編輯: raiderho (101.137.136.81 臺灣), 11/12/2019 03:41:38