Re: [討論] 經濟題目（求助經濟高手）

看板Economics (經濟學)作者pig030 (FEBUR.PHEIX)時間4年前 (2020/02/01 22:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《yatingiloveu (殺了他順便殺了我)》之銘言： : 標題: [討論] 經濟題目（求助經濟高手） : 時間: Thu Dec 5 18:51:48 2019 : : https://i.imgur.com/EnTmtXc.jpg

: 這題我問的問題是，民眾會預期修正所以as會下降，當as下降時物價也會下跌，使lm右移 : ，但是他跟政府宣告的lm左移，這樣該怎麼去想這題 : : （補習班老師是給b） : : https://i.imgur.com/AalWnQi.jpg

: 而這題我在想新古典跟新凱因斯都有未預料到政策有效吧，這題感覺是ab都對選d : : （補習班答案給b） : : https://i.imgur.com/lcijksd.jpg

: 這題我的疑惑點也是這樣，當2、3選項 : 民眾不是也會修正嗎，這樣對產出擴張是不是也等同於無效了？所以我才選a : : （補習班給c） : : 感激不盡，願高手能導致我的觀念 If the Fed announces that it will decrease the money supply in the future but doest not change the money supply today: (A) both the nominal interest rate and the current price level will increase. (B) the nominal interest rate will increase and the current price level will decrease. (C) the nominal interest rate will decrease and the current price level will increase. (D) both the nominal interest rate and the current price level will decrease. 央行宣布未來會降低貨幣供給，但"今天"貨幣供給不變：這題主要核心在問，民眾的預期心理對總體經濟的影響。按理性預期學派的觀察，無法被預料到的衝擊才會對總體經濟產生影響，這種宣布某一期才減少貨幣供給，但又不跟你說那一期，屬於政策宣示效果，政策宣示效果在研究所總體時常被提到，短期都是會產生影響的，但長期未必有效果。因為答案都是問短期的結果，所以效果絕對會產生。直覺上，當央行說我要未來減少貨幣供給，直覺上民眾想法就是「資金要緊縮了」即然利率未來會升值(債券要貶值了)，所以民眾現在就趁債券高價時賣掉，拿到貨幣在手上準備作未來投機買低券的債券賺利差。這時市場在這一波操作下，利率最終未來當然就上升了。那短期內(現在)物價為什麼下跌呢？絕對不可能是供給面的變化，因為短期的時候廠商現在無法作調整，所以關鍵在需求面的變化。需求面究竟發生了何事？因為民眾預期到長期物價一定會降低，所以對民眾來說現在就是少消費，多儲蓄，未來利率會漲可以買更多，因此現在總需求大幅減少(預期物價降低 )，所以最終物價現在就降低了。這個應該是最新版的課本，俗稱的IS-LM-PC模型才能解釋。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.226.3 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1575543110.A.FA4.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.145.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1580566159.A.064.html