[請益] LM,流動性偏好的公式有問題嗎?
上圖最後一行說:
實質貨幣需求=交易動機+預防動機+投機動機,
投機動機不是指利率越高時,實質貨幣需求就越低(拿去存銀行)、利率越低時實質貨幣
需求就越高(不想存銀行而留在手邊)。
那既然需求量是利率的減函數,為什麼貨幣需求不是「交易動機+預防動機-投機動機」呢
?
問題二:
https://i.imgur.com/wZeDP26.jpg
修正凱恩斯那章,LM的公式如上圖第一行,
但請問第二行和第三行,等號右邊的那一串有什麼不同呢?
第三行等號右邊那一串是流動性偏好,當中的投機動機(Ls)和利率有關,前面是+號;
但為什麼第二行的LiI前面卻是-號呢?
而第二行等號右邊的L0又是代表什麼呢?
附上原始課本內容如下:
https://i.imgur.com/z798H1G.jpg
以上問題,再拜託了...感激不盡~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.249.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1582449789.A.B26.html
※ 編輯: jorry111111 (223.136.249.164 臺灣), 02/23/2020 17:25:19
→
02/23 17:37,
4年前
, 1F
02/23 17:37, 1F
抱歉您是指實質貨幣供給嗎?
※ 編輯: jorry111111 (223.136.249.164 臺灣), 02/23/2020 17:44:20
→
02/23 17:44,
4年前
, 2F
02/23 17:44, 2F
→
02/23 17:45,
4年前
, 3F
02/23 17:45, 3F
→
02/23 17:46,
4年前
, 4F
02/23 17:46, 4F
→
02/23 17:46,
4年前
, 5F
02/23 17:46, 5F
這個是投機動機Ls對吧?這個需求量是利率的負函數,既然是負函數,那表示在流動性偏
好的公式中,為什麼不是
「交易動機+預防動機-投機動機」呢?
※ 編輯: jorry111111 (223.136.249.164 臺灣), 02/23/2020 17:49:28
→
02/23 17:49,
4年前
, 6F
02/23 17:49, 6F
→
02/23 17:50,
4年前
, 7F
02/23 17:50, 7F
→
02/23 17:51,
4年前
, 8F
02/23 17:51, 8F
→
02/23 17:51,
4年前
, 9F
02/23 17:51, 9F
→
02/23 17:51,
4年前
, 10F
02/23 17:51, 10F
→
02/23 17:53,
4年前
, 11F
02/23 17:53, 11F
原來如此,懂了~
感恩~
那第二個問題您能解惑嗎~~
※ 編輯: jorry111111 (223.136.249.164 臺灣), 02/23/2020 17:54:31
→
02/23 17:58,
4年前
, 12F
02/23 17:58, 12F
那為什麼LiI前面是負號呢?L0又代表什麼呢?
※ 編輯: jorry111111 (223.136.249.164 臺灣), 02/23/2020 18:26:36
推
02/24 14:50,
4年前
, 13F
02/24 14:50, 13F
→
02/24 14:50,
4年前
, 14F
02/24 14:50, 14F
→
02/24 14:54,
4年前
, 15F
02/24 14:54, 15F
→
02/24 14:54,
4年前
, 16F
02/24 14:54, 16F
→
02/24 14:54,
4年前
, 17F
02/24 14:54, 17F
→
02/24 14:54,
4年前
, 18F
02/24 14:54, 18F
→
02/24 14:55,
4年前
, 19F
02/24 14:55, 19F
→
02/24 14:58,
4年前
, 20F
02/24 14:58, 20F
→
02/24 14:58,
4年前
, 21F
02/24 14:58, 21F
原來如此...
太感謝了~~^_^
※ 編輯: jorry111111 (114.136.141.220 臺灣), 02/27/2020 12:58:16
推
03/05 21:01,
4年前
, 22F
03/05 21:01, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章