PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[新聞] 央行理事出書 論辯彭淮南20年

看板Economics (經濟學)作者 (春江花月夜)時間5年前 (2021/04/07 22:22), 編輯推噓29(30推 1噓 77→)
留言108則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
記者陳美君／台北報導 2021年4月7日 週三 中央銀行三位理事合著新書《致富的特權：20年來我們為央行政策付出的代價》昨（6） 日出版，在金融圈引發譁然，本書作者包含央行理事陳旭昇、李怡庭，前理事的台大經濟 系退休教授吳聰敏，央行副總裁陳南光還寫了推薦序，形成「央行理事會成員，聯手檢討 前總裁彭淮南政策」的奇特現象。 據悉，本書四位作者，除三位有央行現任、前任理事背景外，還有一位為台大經濟系畢業 、曾任今周刊研究員的陳虹宇。翻開這本書，主要是檢討彭淮南主掌央行的20年，刻意維 持低利率環境，助長房價上漲，同時也壓低匯率，阻礙產業升級，甚至人才外流。 陳南光在「推薦序」裡指出，對於過去20年央行政策對台灣經濟金融長期發展帶來的負面 效應，本書充分反映他們的憂慮，以及對未來央行改革的深切期望，期待央行以開闊胸襟 ，有面對質疑的勇氣，並對提出的問題進行更深入研究。 四位作者在序言內提及，台灣自2001年以來的低利率環境，形成房價上漲溫床，2020年為 了因應新冠肺炎疫情，中央銀行再次調降利率，導致更寬鬆的貨幣環境，使房市泡沫化隱 憂再度浮現。 該書批評，低利率助長房價上漲，台灣房屋價格大幅成長集中在2002年至2014年這幾年間 ，剛好與台灣隔夜拆款利率大幅下降的時間重合。 另外，央行控管匯率，造成新台幣匯率被低估，導致台灣「外窮內富」。 根據國際貨幣基金統計，2018年台灣名目匯率人均GDP是2.5萬美元，全球排第39名，南韓 名目匯率人均GDP是3.13萬美元，排第31名，南韓勝出。不過若改以購買力評價的人均GDP 計算，台灣人均所得便躍升到5.3萬美元，世界排第17名，南韓則是4.14萬美元，排第29 名，反而是台灣勝出。 該書指出，比名目匯率人均GDP，南韓勝，但比購買力平價人均GDP，台灣勝，簡單來說， 就是南韓人每年賺到的錢比台灣人還多，但在兩國都不出國，只在本國消費情況下，台灣 人的生活水準勝過南韓人；也就是說，台灣物價水準相對低，即使台灣人拿到薪水數額不 高，生活水準卻在世界上名列前茅。 央行理事出書檢討前總裁政策 書 名：致富的特權：二十年來我們為央行政策付出的代價 作 者：陳旭昇、李怡庭、吳聰敏、陳虹宇 主要內容：彭淮南主掌央行的20年，刻意維持低利率環境，助長房價上漲，同時也壓低 匯率，阻礙產業升級，甚至是人才外流 央行回應：本書討論內容，與過去少數媒體、雜誌、學者看法多所雷同，長期以來我們 透過研究論文、新聞稿、央行理監事會議會後記者會參考資料，已經針對這 些問題提出完整說明並刋登於網站上，大家可以參考 資料來源：中央銀行 陳美君 整理 記得現任總裁楊金龍對於升息以抑制房價，曾說過：雖然長期低利率不利經濟，但利用 利率處理房價問題「大而不當」。不知道大家有什麼意見和看法？ -- 即使是天才詩人 也無法完全表達出 當美妙的音樂觸碰到我們生命時的那種喜悅.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1617805350.A.685.html
推
04/07 23:05, 5年前 , 1F
房地產是高度異質化 並且有強烈區域性的產品
04/07 23:05, 1F
→
04/07 23:06, 5年前 , 2F
用利率處理房價容易錯殺很多產業或經濟目標
04/07 23:06, 2F
→
04/07 23:07, 5年前 , 3F
但 "長期"處於低利率環境確實會助漲房地產市場
04/07 23:07, 3F
→
04/07 23:07, 5年前 , 4F
再加上我國金管會/財政部對銀行都有中小企業放款目標的
04/07 23:07, 4F
→
04/07 23:08, 5年前 , 5F
績效考核 土建融授信通常是屬於中小企業放款
04/07 23:08, 5F
→
04/07 23:09, 5年前 , 6F
所以銀行法金很愛做土建融 有SME放款 利率也較純信好
04/07 23:09, 6F
→
04/07 23:10, 5年前 , 7F
放款期間也比週轉金額度長 一魚三吃 銀行愛死土建融
04/07 23:10, 7F
推
04/07 23:18, 5年前 , 8F
口古月~~這個有趣辣~
04/07 23:18, 8F
→
04/07 23:21, 5年前 , 9F
不曉得有沒提到 彭拿很多A 這部分的政治經濟學 XD
04/07 23:21, 9F
推
04/07 23:23, 5年前 , 10F
光這個就可以寫一本~經濟的愚民~來討這時期台灣社會
04/07 23:23, 10F
→
04/07 23:23, 5年前 , 11F
或者說，拚經濟的愚民
04/07 23:23, 11F
→
04/07 23:24, 5年前 , 12F
三個作者修過二個課，當然是要來看看
04/07 23:24, 12F
推
04/08 09:00, 5年前 , 13F
利率是地圖炮，用利率會錯傷。不過信用控管不是地圖炮，也
04/08 09:00, 13F
→
04/08 09:00, 5年前 , 14F
是央行可行的。要精準打擊要囤房稅。
04/08 09:00, 14F
→
04/08 09:01, 5年前 , 15F
新莊有囤上百戶的，靠利率，限貸，房地合一都沒打到毛
04/08 09:01, 15F
→
04/08 09:02, 5年前 , 16F
人家一年賣一戶就購吃了
04/08 09:02, 16F
推
04/08 09:15, 5年前 , 17F
逼宮意味...有點濃厚啊
04/08 09:15, 17F
推
04/09 18:52, 5年前 , 18F
現在總裁不是彭了何來逼宮？
04/09 18:52, 18F
→
04/09 20:42, 5年前 , 19F
逼現任啊...
04/09 20:42, 19F
推
04/10 09:30, 5年前 , 20F
彭規楊隨 ..沒A護體 就想繼續愚民
04/10 09:30, 20F
推
04/10 10:32, 5年前 , 21F
以前就有立委提過 元凶是央行 結果房地產雜誌媒體開始吹
04/10 10:32, 21F
→
04/10 10:32, 5年前 , 22F
彭是世界最棒3a總裁
04/10 10:32, 22F
推
04/11 20:50, 5年前 , 23F
學界的批評一直沒有少過啊，這本書只是集大成吧，然後央
04/11 20:50, 23F
→
04/11 20:51, 5年前 , 24F
行還是繼續這樣
04/11 20:51, 24F
推
04/12 02:22, 5年前 , 25F
陳旭昇從還沒當理事彭還沒下來就一直在檢討央行的政策
04/12 02:22, 25F
→
04/12 02:22, 5年前 , 26F
了，現在被說他們想逼宮不太合理吧？
04/12 02:22, 26F
→
04/12 11:10, 5年前 , 27F
這才不是逼宮，學界檢討政府就逼宮喔？
04/12 11:10, 27F
→
04/12 13:03, 5年前 , 28F
陳很久以前就在批評央行政策了 阻生不阻貶的論文
04/12 13:03, 28F
→
04/12 13:59, 5年前 , 29F
吳更早就常常在罵了。
04/12 13:59, 29F
推
04/12 14:33, 5年前 , 30F
我覺得這本書重點在於討論央行政策不透明，而非匯率/
04/12 14:33, 30F
→
04/12 14:34, 5年前 , 31F
利率政策到底好不好
04/12 14:34, 31F
→
04/12 14:35, 5年前 , 32F
匯率/利率到底造成什麼問題有待時間或是後人論證，但
04/12 14:35, 32F
→
04/12 14:35, 5年前 , 33F
央行在貨幣政策不透明以及理監事會議淪於形式，這些問
04/12 14:35, 33F
→
04/12 14:35, 5年前 , 34F
題超級大，央行真正不敢正視的正是這個
04/12 14:35, 34F
推
04/12 19:30, 5年前 , 35F
一邊保護出口 一邊保護廠商 一邊壓榨勞工
04/12 19:30, 35F
推
04/12 21:45, 5年前 , 36F
我也覺得政策透明度才是重點
04/12 21:45, 36F
→
04/13 13:37, 5年前 , 37F
所以炒幾A是擦脂抹粉嗎 www
04/13 13:37, 37F
推
04/13 19:24, 5年前 , 38F
楊金龍就是小彭淮南 一手提拔栽培的 當然治理風格極度相近
04/13 19:24, 38F
→
04/13 19:24, 5年前 , 39F
等到新的央行總裁上來才有可能有一點改變
04/13 19:24, 39F
還有 29 則推文
→
04/16 23:10, , 69F
感謝你對台灣前段經濟系這麼有信心XD 我是完全沒有
04/16 23:10, 69F
→
04/17 14:08, , 70F
這些人懂微積分，但不一定懂經濟學
04/17 14:08, 70F
推
04/17 15:48, , 71F
央行最大的問題是來自內部啊，解決方法有很多啦，看有沒
04/17 15:48, 71F
→
04/17 15:49, , 72F
有人想做而已
04/17 15:49, 72F
推
04/17 21:38, , 73F
公務員喔 嗯 我真的只能說未必懂
04/17 21:38, 73F
推
04/18 00:52, , 74F
央行的問題只能靠政治力解決 期待它自己改革叫做緣木求魚
04/18 00:52, 74F
推
04/18 23:25, , 75F
不只辣，央行跟司法有點像，一招 "心證"，或者說
04/18 23:25, 75F
→
04/18 23:26, , 76F
至於你信不信，我反正信了，人家就是這樣要這樣理解阿
04/18 23:26, 76F
→
04/18 23:27, , 77F
靠政治是一回事，你確定哪邊是真理阿
04/18 23:27, 77F
→
04/18 23:28, , 78F
信了就信了，要吵有得吵辣
04/18 23:28, 78F
→
04/18 23:28, , 79F
講得人家好像都是諢人一樣
04/18 23:28, 79F
→
04/18 23:30, , 80F
渾人
04/18 23:30, 80F
→
04/19 12:42, , 81F
今天的中國時報 工商時報還有國民黨立委在立院的質詢 全
04/19 12:42, 81F
→
04/19 12:43, , 82F
力護航央行 有興趣的人可以看一下 改革央行不只是經濟理
04/19 12:43, 82F
→
04/19 12:43, , 83F
論問題 絕對是政治問題 賴士葆之前和彭淮南一起酸陳南光
04/19 12:43, 83F
→
04/19 12:43, , 84F
就不小心被記者錄音到
04/19 12:43, 84F
推
04/19 14:13, , 85F
聯合報系和中時報系這幾天還寫新聞說陳南光是小英男孩XD
04/19 14:13, 85F
→
04/19 19:07, , 86F
https://reurl.cc/pmj9Ll 中時暗諷陳南光是民進黨人馬
04/19 19:07, 86F
→
04/19 19:08, , 87F
https://reurl.cc/4y76oj 中時暗諷本書作者是民進黨人馬
04/19 19:08, 87F
→
04/19 19:17, , 88F
立院財委會今天在討論要陳旭昇 李宜庭 陳南光到立院備詢
04/19 19:17, 88F
→
04/19 19:18, , 89F
要藍綠開戰血流成河了嗎XD
04/19 19:18, 89F
推
04/19 21:32, , 90F
怎麼可能是藍綠開戰 想太多 這書跟作者肯定被放孤鳥
04/19 21:32, 90F
→
04/19 21:33, , 91F
藍營沒sense，好不容易綠營跟環團槓上，算被動得分
04/19 21:33, 91F
→
04/19 21:34, , 92F
修理這三個學者估計要惹火大半學界的
04/19 21:34, 92F
→
04/19 21:34, , 93F
兩邊都是黨同伐異的格局了
04/19 21:34, 93F
推
04/20 02:45, , 94F
出書的這幾位 聽過課稍微都知道政治傾向吧
04/20 02:45, 94F
→
04/20 02:46, , 95F
總體的東西 政經一體 倒也沒有什麼
04/20 02:46, 95F
→
04/20 02:47, , 96F
開戰不開戰的 講白了 這幾位即便當到總裁
04/20 02:47, 96F
→
04/20 02:48, , 97F
有些事也是不可能去執行 這本書喔 當紀實看看
04/20 02:48, 97F
→
04/20 02:49, , 98F
我是覺得就差不多了啦
04/20 02:49, 98F
推
04/21 19:48, , 99F
中時確定要打這個？
04/21 19:48, 99F
推
04/21 19:50, , 100F
連名字都寫錯也太不專業了吧
04/21 19:50, 100F
推
04/30 15:24, , 101F
說低利率造成房價上漲真的只證明這些人是學者 全台灣利
04/30 15:24, 101F
推
05/03 18:59, , 102F
樓上，你這種推文也只證明你完全不懂
05/03 18:59, 102F
→
05/03 18:59, , 103F
作者群已經針對你這種講法回應了
05/03 18:59, 103F
→
05/08 16:22, , 104F
50年前的理論治國那個推文一點都沒錯，另外就是很多人賺到
05/08 16:22, 104F
→
05/08 16:23, , 105F
錢就以為自己信奉的是真理，卻不理解其實是犧牲大多數人
05/08 16:23, 105F
→
05/08 16:24, , 106F
的結果，這些人也許有關我屁事的想法，但事實上經濟上的反
05/08 16:24, 106F
→
05/08 16:25, , 107F
撲就是因為既得利益者相信關我屁事才有的結果(社福經濟)
05/08 16:25, 107F
噓
08/03 00:21, , 108F
吹上天的AAAAA總裁，壓著臺幣貶值圖利出口商（電子業
08/03 00:21, 108F
‣ 更多 weydau 的文章
文章代碼(AID): #1WRS0cQ5 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 weydau 的文章
文章代碼(AID): #1WRS0cQ5 (Economics)