PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[新聞] 央行副總裁陳南光辭職

看板Economics (經濟學)作者 (尋找初衷...)時間3年前 (2023/03/03 19:32), 編輯推噓33(33推 0噓 66→)
留言99則, 8人參與, 最新討論串1/1
央行副總裁陳南光辭職 政大朱美麗接任 https://ctee.com.tw/news/policy/818251.html 中央銀行副總裁陳南光任期至3月4日（本週六）止，外界關注其去留。總統府今 （3）日發布總統令指出，央行第20屆理事會理事並為常務理事陳南光已准辭職， 應予免職，並任命由政大經濟系兼任教授朱美麗接任央行副總裁。 據中央銀行法規定，央行副總裁職務比照簡任第14職等，也就是任期5年，期滿得 續任命之。朱美麗任期將自3月5日起，至2028年3月4日止。 陳南光自2018年3月5日起擔任央行副總裁，過去多次公開質疑央行貨幣政策，被 視為央行「鷹派」代表，在理監事會議中也與多數理事意見相左，認為央行升息 步伐應更快更猛，一度引來央行茶壺風暴，如今也如外界預期未獲續任。 【小檔案】 朱美麗 政大經濟系教授兼副校長 研究專長： 國際金融、總體經濟 -- ◣ ◢ <◢. .◣ 野ブタパワー ~~~ ╰◥ @@ ◤ 注入!! ＞ ︱﹨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.230.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1677843149.A.EEC.html
推
03/04 02:01, 3年前 , 1F
潮爽der...三小時候，鷹派央行是對付房價阿 有夠奇葩
03/04 02:01, 1F
推
03/04 02:03, 3年前 , 2F
垃圾學而優則仕的讀書人 以為可以偷雞摸魚
03/04 02:03, 2F
→
03/04 02:05, 3年前 , 3F
怪誰呢~~怪自己吧
03/04 02:05, 3F
推
03/04 02:08, 3年前 , 4F
以為發個報導者 駛弄分配不均 就能上位 笑死
03/04 02:08, 4F
推
03/05 08:31, 3年前 , 5F
去年比較明顯升息打通膨的如美、加、紐、韓等國，
03/05 08:31, 5F
→
03/05 08:33, 3年前 , 6F
房市也順便降溫了。正常人在這裡會關注的是鷹鴿勢力
03/05 08:33, 6F
推
03/05 08:35, 3年前 , 7F
變化，滿腦政治的政治魔人則是活在陰謀論傻笑，一付
03/05 08:35, 7F
→
03/05 08:36, 3年前 , 8F
沒見過台大教授在官場來來去去的模樣，連這都能高潮
03/05 08:36, 8F
推
03/05 08:46, 3年前 , 9F
台灣房市目前只是量縮，我這邊大樓去年3、9月買下後
03/05 08:46, 9F
→
03/05 08:48, 3年前 , 10F
打算轉手的投資客也卡住了
03/05 08:48, 10F
推
03/05 20:47, 3年前 , 11F
笑死 搞房價的鷹派央行有理了 是誰政治魔人
03/05 20:47, 11F
→
03/05 20:48, 3年前 , 12F
阿 也不見得是政治 可能就是奴氣、學閥弟子之氣
03/05 20:48, 12F
→
03/05 20:50, 3年前 , 13F
10幾、20歲少年仔 可別淪落到這樣 這種人是黨國餘毒
03/05 20:50, 13F
→
03/05 20:51, 3年前 , 14F
以前亂七八糟可以過得去 以後這德行只會越來越難行
03/05 20:51, 14F
→
03/05 20:52, 3年前 , 15F
看看陳南光就知道了
03/05 20:52, 15F
推
03/05 20:58, 3年前 , 16F
平衡一下好了 看管爺也成
03/05 20:58, 16F
推
03/06 08:38, 3年前 , 17F
當然是缺乏經濟論述，開頭直接講人綠營鷹犬的是政治
03/06 08:38, 17F
推
03/06 08:41, 3年前 , 18F
魔人。而且用中時「報導」傳言來自證陰謀論這種相當
03/06 08:41, 18F
→
03/06 08:43, 3年前 , 19F
於拿聖經佐證創世論外，才剛說完綠營拱，幾個月後就
03/06 08:43, 19F
推
03/06 08:48, 3年前 , 20F
出現請辭的打臉，缺乏病識感而沾沾自喜，才真的笑死
03/06 08:48, 20F
→
03/06 08:50, 3年前 , 21F
要看陰謀論的話，回頭翻貨幣戰爭都還比這貨色強
03/06 08:50, 21F
推
03/06 08:53, 3年前 , 22F
#1XrRSpDZ 的這篇推文，不管K或是本人引用書，也都沒
03/06 08:53, 22F
→
03/06 08:55, 3年前 , 23F
這種鷹派主張，甚至還有部分不認同，別再閱讀障礙了
03/06 08:55, 23F
→
03/06 08:58, 3年前 , 24F
阻升不阻貶的匯率、利率政策效果，原本就是實然面經
03/06 08:58, 24F
→
03/06 09:00, 3年前 , 25F
濟討論範圍，政治魔人除了不知道那些人十幾二十年前
03/06 09:00, 25F
→
03/06 09:01, 3年前 , 26F
就在談論，顯然搞不清狀況外，連第一課的實然應然都
03/06 09:01, 26F
→
03/06 09:02, 3年前 , 27F
拋諸腦後，直接扣帽子，憑這程度好意思擺老，醉了
03/06 09:02, 27F
推
03/06 09:15, 3年前 , 28F
拿四處兼職撈錢、挺洪秀柱這種政治色彩更鮮明的管當
03/06 09:15, 28F
→
03/06 09:16, 3年前 , 29F
例子，同樣自打臉。這一看就是涉世未深的，還想擺老
03/06 09:16, 29F
→
03/06 09:18, 3年前 , 30F
真正想當官的那種，是上課新古典，當官凱因斯，或者
03/06 09:18, 30F
→
03/06 09:20, 3年前 , 31F
江宜樺教授打臉江宜樺院長，引起過去學生心靈受傷而
03/06 09:20, 31F
→
03/06 09:23, 3年前 , 32F
燒書，又或者當官時沒發揮所學，唯唯諾諾，然後利用
03/06 09:23, 32F
推
03/06 09:26, 3年前 , 33F
旋轉門到民間當獨董、顧問撈錢等種種行徑
03/06 09:26, 33F
推
03/06 09:32, 3年前 , 34F
那些十幾二十年下來都不改其志，在任時依然大砲的，
03/06 09:32, 34F
→
03/06 09:33, 3年前 , 35F
即使不全然認同其主張，也會對其風骨給予尊重
03/06 09:33, 35F
→
03/06 09:34, 3年前 , 36F
君子和而不同，小人同而不和
03/06 09:34, 36F
推
03/06 20:56, 3年前 , 37F
樓上的可以回一篇文XD
03/06 20:56, 37F
推
03/06 21:21, 3年前 , 38F
股版上星期才剛討論過而已
03/06 21:21, 38F
推
03/07 02:28, 3年前 , 39F
對那種老即爛的學閥弟子 不一樣爛就不老 理所當然阿
03/07 02:28, 39F
推
03/07 02:31, 3年前 , 40F
它們20年不改其志 天可憐見 沒被認可 只是時間問題
03/07 02:31, 40F
→
03/07 02:32, 3年前 , 41F
三個臭皮匠 一定勝過諸葛亮的
03/07 02:32, 41F
推
03/07 02:34, 3年前 , 42F
他們一定是會超英趕美的　follow南光 et al
03/07 02:34, 42F
→
03/07 02:36, 3年前 , 43F
只是時間問題 　
03/07 02:36, 43F
→
03/07 02:37, 3年前 , 44F
實然應然是三小　層次太低
03/07 02:37, 44F
推
03/07 02:52, 3年前 , 45F
你師尊在搞什麼 你都不曉得
03/07 02:52, 45F
推
03/07 02:56, 3年前 , 46F
你那麼老了，都沒問過為什麼師尊不發一篇像像的
03/07 02:56, 46F
→
03/07 02:58, 3年前 , 47F
要讓世界follow你們阿
03/07 02:58, 47F
推
03/07 07:06, 3年前 , 48F
本版：請問許嘉棟批評央行政策（#1FheFP7V）
03/07 07:06, 48F
推
03/07 07:08, 3年前 , 49F
請問為什麼銀行利率要這麼低（#1Ie6ucbr）
03/07 07:08, 49F
推
03/07 07:11, 3年前 , 50F
看看版上其他人十年前是怎麼討論的，再對比：
03/07 07:11, 50F
→
03/07 07:13, 3年前 , 51F
低利率是房價上漲主因（1XrRSpDZ）這篇底下推文
03/07 07:13, 51F
→
03/07 07:15, 3年前 , 52F
任何人依照嘴砲金字塔，都能看出講不出經濟論述的政
03/07 07:15, 52F
推
03/07 07:18, 3年前 , 53F
治魔人，不過就是臭嘴低端屁孩程度，而且還閱讀障礙
03/07 07:18, 53F
→
03/07 07:20, 3年前 , 54F
才嘴完全球低利就迎來全球大通膨的升息循環，拿報導
03/07 07:20, 54F
→
03/07 07:21, 3年前 , 55F
小道消息自證陰謀論講綠營拱，結果沒多久就請辭，根
03/07 07:21, 55F
→
03/07 07:25, 3年前 , 56F
本反指標，廢到笑，難怪可悲到要活在陰謀論裡高潮
03/07 07:25, 56F
推
03/07 07:28, 3年前 , 57F
閱讀障礙的政治魔人還不如十年前討論串水準，可憐哪
03/07 07:28, 57F
推
03/07 07:44, 3年前 , 58F
另外，聯準會剛辭職的副主席Lael Brainard反而是鴿派
03/07 07:44, 58F
推
03/07 07:47, 3年前 , 59F
大將，對比沒見識而高潮的台版陰謀論政治魔人，美版
03/07 07:47, 59F
→
03/07 07:49, 3年前 , 60F
的豈不是要哭暈在廁所？頗ㄏ
03/07 07:49, 60F
→
03/09 11:02, , 61F
*低利率是房價上漲主因（#1XrRSpDZ）
03/09 11:02, 61F
→
03/10 08:31, , 62F
不說別的，管的學術、做校長、當官都成績擺在那邊，真
03/10 08:31, 62F
→
03/10 08:32, , 63F
的沒必要黑。
03/10 08:32, 63F
→
03/10 10:41, , 64F
當年林向愷課堂上推薦管中閔的統計教科書時，我也有
03/10 10:41, 64F
→
03/10 10:41, , 65F
購買，現在還留著紀念，就事論事沒必要黑。他們二位
03/10 10:41, 65F
→
03/10 10:42, , 66F
政治光譜是對立的兩端，別看後來報紙上看似針鋒相對
03/10 10:42, 66F
→
03/10 10:48, , 67F
當年林課堂上對這位高中同學的書是誇讚，唯曲高和寡
03/10 10:48, 67F
→
03/10 10:49, , 68F
君子和而不同就是畢業多年後從他們兩位得到的體悟
03/10 10:49, 68F
→
03/10 10:53, , 69F
藉旋轉門撈也是台灣官場潛規則，例如從美國引入獨董
03/10 10:53, 69F
→
03/10 10:54, , 70F
未必像證交法、公司法教科書寫得那麼理想，有些公司
03/10 10:54, 70F
→
03/10 10:59, , 71F
是挑獨董來當門神，不是自由競爭、市場機制那一套
03/10 10:59, 71F
→
03/10 11:03, , 72F
也有公司只是礙於法規才設，真遇到認真監督的獨董，
03/10 11:03, 72F
→
03/10 11:07, , 73F
還會讓其他獨董勸說放軟，否則下次為了和諧就不聘他
03/10 11:07, 73F
→
03/10 11:22, , 74F
當官的建樹看不到什麼（或者能說些來釐清），至於校
03/10 11:22, 74F
→
03/10 11:34, , 75F
長成績沒注意，離開校園已久，社會人有更重要的關注
03/10 11:34, 75F
→
03/10 12:49, , 76F
林向愷 ㄏㄏ
03/10 12:49, 76F
→
03/10 18:12, , 77F
看到這樣的回應也只能ㄏㄏ了，當作給聽得進的講故事
03/10 18:12, 77F
→
03/10 18:45, , 78F
老師們的長處作為激勵，見有缺點或陋習則作為警惕
03/10 18:45, 78F
→
03/13 16:01, , 79F
說到房市，財政部出手政策不是比央行更快更有效，怎麼會
03/13 16:01, 79F
→
03/13 16:02, , 80F
好像都沒有財政部事
03/13 16:02, 80F
→
03/13 16:02, , 81F
上面提到林老師，只想到悠遊卡vs一卡通...XD
03/13 16:02, 81F
推
03/13 21:27, , 82F
這我以前就有說過 台灣財金部會非常重視中小企業放款
03/13 21:27, 82F
→
03/13 21:28, , 83F
尤其是財政部 每年都在逼迫公股行庫中小企業放款成長
03/13 21:28, 83F
→
03/13 21:29, , 84F
土建融很多都會被灌在中小企業放款 所以銀行和建商的關係
03/13 21:29, 84F
→
03/13 21:30, , 85F
很好 很多公股董總私底下和建商老闆都有私人交情
03/13 21:30, 85F
→
03/13 21:31, , 86F
財政部官員自己也都清楚這種事情
03/13 21:31, 86F
→
03/13 21:32, , 87F
財政部自己也都知道 中小企業放款很多都是土建融在撐
03/13 21:32, 87F
→
03/13 21:33, , 88F
財政部公務員會拿石頭砸自己的腳嗎？
03/13 21:33, 88F
→
03/13 21:33, , 89F
財政部出手 它們自己的中小企業放款KPI也達不到了
03/13 21:33, 89F
→
03/13 21:35, , 90F
然後 土地稅是地方稅 又更是地方政府的主要財源
03/13 21:35, 90F
→
03/13 21:36, , 91F
改稅制這種事情 先不用立委反彈 地方政府首長就先跳腳了
03/13 21:36, 91F
→
03/14 08:09, , 92F
匯率問題大家說嘴央行有道理，但房價只說嘴央行不去嘴財政
03/14 08:09, 92F
→
03/14 08:12, , 93F
政真的蠻奇特地。
03/14 08:12, 93F
→
03/14 11:31, , 94F
樓上的Kyd大，你用DSGE-VAR做房價研究確實有趣的
03/14 11:31, 94F
推
03/16 11:00, , 95F
不是阿 D 大 我不方便講而已 他的事情讀過台大經濟
03/16 11:00, 95F
→
03/16 11:00, , 96F
的人大都知道是怎樣吧...
03/16 11:00, 96F
推
03/17 12:02, , 97F
不討論一下準備上任的嗎? 討論卸任的要幹嘛XD
03/17 12:02, 97F
→
03/18 03:31, , 98F
下一任不會吐槽彭淮南派系吧 沒人想討論 (咦)
03/18 03:31, 98F
推
03/22 17:29, , 99F
樓上epic
03/22 17:29, 99F
‣ 更多 lovehan 的文章
文章代碼(AID): #1a0ThDxi (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovehan 的文章
文章代碼(AID): #1a0ThDxi (Economics)