PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[閒聊] 請問為什麼銀行利率要這麼低?

看板Economics (經濟學)作者 (a)時間10年前 (2013/12/05 20:14), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣人賺了錢可以放幾個地方 1. 銀行 2. 股票 基金 3. 房地產 4. 其他金融商品 我不是經濟相關科系的 我對銀行利率低的道聽塗說是 銀行的低利率是為了避免錢放在銀行 沒有拿出去投資 但是， 根據上面列的四點放錢的地方 股票,房地產對經濟發展幾乎全完沒有幫助 但錢似乎大部分都流入股票,房地產 那為什麼不提高利率 讓錢留在銀行內呢? 這樣做至少可以降低房地產的高價格 台灣有什麼金融商品是穩定,投資報酬率高的呢? 台灣的房地產投資報酬率(租金/房價 不考慮昇值)非常低 有金融商品的投資報酬率比房地產高嗎? 哈哈哈我感覺我的文中充滿錯誤的道聽塗說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.203.131
推
12/05 21:22, , 1F
你上面提到的都只是金融資本市場 真正要經濟成長還是要
12/05 21:22, 1F
→
12/05 21:24, , 2F
腳踏實地做例如農民耕田貸款 其實原因很多
12/05 21:24, 2F
→
12/05 23:03, , 3F
因為根據凱因思超過半世紀的說法，低利率可以刺激經濟
12/05 23:03, 3F
→
12/05 23:04, , 4F
而習慣低利率後的慣企業一但升息馬上倒閉或外移
12/05 23:04, 4F
→
12/05 23:07, , 5F
至於有沒有投資報酬率高於台北房地產的產品，十年前可能
12/05 23:07, 5F
→
12/05 23:07, , 6F
幾乎沒有，但現在台北房市幾乎封頂的情況下應該沒這麼罕
12/05 23:07, 6F
→
12/05 23:07, , 7F
見
12/05 23:07, 7F
推
12/06 02:55, , 8F
封頂前提是封閉經濟體，看一下政府策略，這....
12/06 02:55, 8F
推
12/06 03:06, , 9F
這套理論在華人世界行不通喔.有錢就丟房市,快速繳清房貸
12/06 03:06, 9F
→
12/06 03:08, , 10F
重覆以上的動作一輩子才是華人.其它消費都是罪惡喔.
12/06 03:08, 10F
→
12/06 03:09, , 11F
It works for thousand years. 所以改朝換代才會鬥地主.
12/06 03:09, 11F
→
12/09 07:47, , 12F
因為美國行超低利率政策，美元貶，對台灣出口衝擊
12/09 07:47, 12F
→
12/09 07:49, , 13F
所以台灣必須降低利率行貨幣貶值的策略，
12/09 07:49, 13F
→
12/09 07:50, , 14F
否則必行舉債印鈔的方式降低幣值，保障出口競爭力
12/09 07:50, 14F
→
12/09 07:52, , 15F
所以只要美國沒有調升利率，短期內台灣也很難升
12/09 07:52, 15F
→
12/09 07:54, , 16F
雖然房貸利率跟一般利率是分開的，但可以調頭寸的大戶
12/09 07:54, 16F
→
12/09 07:57, , 17F
借錢好像沒差。 但覺得房貸利率調升應該還是可以影響
12/09 07:57, 17F
→
12/09 07:59, , 18F
不過華人本性真的是炒地皮....
12/09 07:59, 18F
推
12/10 10:03, , 19F
並非"美元貶，對台灣出口衝擊"，而是台幣相對於貿易
12/10 10:03, 19F
→
12/10 10:05, , 20F
競爭國的匯率劣勢（別人貶，你不動，相對就是貴）
12/10 10:05, 20F
→
12/10 10:12, , 21F
但真正衝擊的是競爭國不斷簽 FTA，台灣被中國打壓排擠
12/10 10:12, 21F
→
12/10 10:14, , 22F
不得其門而入，關稅那個趴數比較可怕；另一方面，中國
12/10 10:14, 22F
→
12/10 10:16, , 23F
跟台灣的也已經從早期垂直分工變成競爭關係，在地企業
12/10 10:16, 23F
→
12/10 10:23, , 24F
做得起來後，外企就等著被溫水煮青蛙。如果方針又是傾
12/10 10:23, 24F
→
12/10 10:24, , 25F
中而沒分散風險…（公司方針）
12/10 10:24, 25F
→
12/10 10:31, , 26F
另外可以多蒐尋時事，真有貶的話，工商大老哪會唉唉叫
12/10 10:31, 26F
→
12/10 10:40, , 27F
沒 FTA 就已經像是少隻手在跟人打拳，當然更要看匯率
12/10 10:40, 27F
→
12/10 10:43, , 28F
無奈網路有酸民，政府有酸官（管中閔：廠商是9A還9B？
12/10 10:43, 28F
→
12/10 10:48, , 29F
），別人都走很遠了，我們才簽多少？只能乾咳苦笑…
12/10 10:48, 29F
推
12/10 21:45, , 30F
而且更糟糕的是 我們還得看中國政府的臉色才能簽
12/10 21:45, 30F
→
12/10 21:46, , 31F
沒有事先得到北京的允許誰都不準和台灣簽貿易協定
12/10 21:46, 31F
→
12/10 21:47, , 32F
(除了我們的邦交國) 那更別說還得再三保證一中原則
12/10 21:47, 32F
→
12/10 21:48, , 33F
這就是國際經濟的現實
12/10 21:48, 33F
→
12/10 21:50, , 34F
之前不知道是哪個新加坡官員還是媒體公開承認說 台新貿易
12/10 21:50, 34F
→
12/10 21:51, , 35F
協定比較有進展是因為中國告訴新加坡政府說
12/10 21:51, 35F
→
12/10 21:51, , 36F
"你們可以開始準備和台灣談了 但是要在一中架構下"
12/10 21:51, 36F
推
12/21 18:17, , 37F
利率可以用很多面向切入，原PO你從金融面切入且內容多為
12/21 18:17, 37F
→
12/21 18:18, , 38F
投資者(散戶等等)，以政府角度>利率低>業主借錢機會成本低
12/21 18:18, 38F
→
12/21 18:19, , 39F
>可能降失業率>也增加消費力及購買力等等>但會通膨
12/21 18:19, 39F
→
12/21 18:24, , 40F
報酬率高=風險高且要分長期還是短期來談 當你炸掉就喝喝了
12/21 18:24, 40F
‣ 更多 keev 的文章
文章代碼(AID): #1Ie6ucbr (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 keev 的文章
文章代碼(AID): #1Ie6ucbr (Economics)