Re: [請益] 想請問為什麼會殖利率倒掛?

看板Economics (經濟學)作者 (祭祀風的人類)時間8月前 (2024/02/28 02:37), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 5人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
拋磚引玉 美國公債的利率不是美國政府決定 是拿去拍賣 拍賣出來的價格會可以解讀出對應的利率 (用折現率回推) 拍賣的公債有很多種 有一年期 有十年期 有二十年期 那一年期的很簡單 你就看Fed現在定的短期利率就差不多能預測拍出來的價格了 但長期的 固然會考慮長期的時間風險問題 但還有另一個問題 那就是比方說十年公債吧 你總要考慮這十年內 每年的利率是多少 沒人覺得Fed會持續5%利率整整十年 所以當然拍賣出的價格會遠遠高於對應5%年化利率的價格 所以利率自然更低於5% 因為有很多低息的年去平均 所以結論 公債利率: 現有利率+未來預估利率的加權平均+時間貼水 短期公債雖然時間貼水低 但如果現有利率高 未來預估利率相對低 那前二項會把短期公債的利率拉的比長期公債高 這與風險高低無關就是了 至於為什麼有人說利率到掛會造成經濟衰退(或說正相關) 窩不知道 ※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言: : 各位先進好,最近在跟朋友討論到投資,就有提到殖利率倒掛,基本上網路上都說殖利率倒掛是表示可能經濟衰退之類的說法,但就是找不到有人說明殖利率倒掛到成因機制。 : 因為長天期債務或投資,基本上因為時間較長的關係,風險溢酬也較高,所以照道理每年回報率會比短天期高。 : 不過現在反而是美國短天期的利率較高,代表短天期的債務(投資)風險較高的意思嗎? 意思是美國政府可能還不出錢?那2、3年5年後的債卷就不會有更大的疑慮嗎? : 那這樣倒掛又與經濟可能衰退有什麼關係?我大概只能理解對不同時間(3個月、1年、3年…等)的資金需求和風險溢酬有關係,但應該有很大部分是不清楚的,另外為什麼殖利率能倒掛這麼久,不是斜率為正才是正常的嗎? 市場機制下不會覺得應該拉正曲線?還是理論有缺失? : 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1709059063.A.27B.html

02/28 16:49, 8月前 , 1F
感謝回覆,原來我是沒想到「未來預估利率的加權平均」,
02/28 16:49, 1F

02/28 16:49, 8月前 , 2F
也就是長天期債就算一兩年後降息,對現在買家而言仍有很
02/28 16:49, 2F

02/28 16:49, 8月前 , 3F
多年領5%左右的高報酬,因此現在長天期債卷的較低殖利率
02/28 16:49, 3F

02/28 16:50, 8月前 , 4F
是因為高機率之後比其他投資商品更有競爭力(高利率)
02/28 16:50, 4F

02/29 08:26, 8月前 , 5F
說倒掛會對應到未來衰退應該是因為假定未來的降息是為了
02/29 08:26, 5F

02/29 08:27, 8月前 , 6F
因應經濟衰退 再加上版大的計算方式推出的結論
02/29 08:27, 6F

02/29 08:27, 8月前 , 7F
所以現在短期利率偏高的情況對應的倒掛就很可能不是未來
02/29 08:27, 7F

02/29 08:27, 8月前 , 8F
衰退的徵兆
02/29 08:27, 8F

02/29 18:44, 8月前 , 9F
我的猜想是Fed不會沒事拉到高利率
02/29 18:44, 9F

02/29 18:44, 8月前 , 10F
所以大多數時候而言 就算短期利率小高 考慮時間貼水
02/29 18:44, 10F

02/29 18:44, 8月前 , 11F
長債利率還是會高於短債利率
02/29 18:44, 11F

02/29 18:45, 8月前 , 12F
倒掛會發生在Fed強拉很高利率的時候 Fed不會沒事這樣幹
02/29 18:45, 12F

02/29 18:46, 8月前 , 13F
那可能就是Fed認為市場過熱要降溫 (衰退) ?
02/29 18:46, 13F

03/01 09:59, 8月前 , 14F
PUSH
03/01 09:59, 14F

03/02 17:54, 8月前 , 15F
我最近看楊世光講1920年代美聯儲的騷操作,也是弄不好搞
03/02 17:54, 15F

03/02 17:54, 8月前 , 16F
得經濟上衝下崩,但都是為了讓經濟穩定增長,也就是說倒
03/02 17:54, 16F

03/02 17:54, 8月前 , 17F
掛後出現經濟衰退反而如wen17所說是因為美聯儲的操作造成
03/02 17:54, 17F

03/02 17:54, 8月前 , 18F
的? 而倒掛本身現象也是極拉利率造成的結果,然後歷史上
03/02 17:54, 18F

03/02 17:54, 8月前 , 19F
這些騷操作又剛好會致使經濟衰退,如果是這樣,其實並非
03/02 17:54, 19F

03/02 17:54, 8月前 , 20F
倒掛必然有衰退,並非因果關係,這種說法看來比較是現象
03/02 17:54, 20F

03/02 17:55, 8月前 , 21F
觀察下所連結的說法,並非學理上的關係
03/02 17:55, 21F

03/10 08:02, 8月前 , 22F
03/10 08:02, 22F
文章代碼(AID): #1btYlt9x (Economics)
文章代碼(AID): #1btYlt9x (Economics)