看板 [ Economics ]
討論串為人父母的生活水準
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: 為人父母的生活水準
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間20年前 (2005/01/31 09:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你的問題非常好,我試著以經濟學的方式回答看看.. 首先,我國的生育率是否真的下降了?. 答案是的確下降了,但可能不若報章雜誌說的嚴重.. 這一點駱明慶老師的網頁. http://mypaper.pchome.com.tw/news/lakatos/3/1239622352/2004070514105
(還有667個字)
#2
Re: 為人父母的生活水準
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者welly (insight)時間20年前 (2005/02/02 13:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想要補充一下washburn的說法. 經濟學的一個基本公理是"自利". 但是"自利"是什麼意思,如果不加以規範的話,是沒有什麼意思的.. 好比我們看到某人自殺,然後用"自利"解釋說:. 嗯,因為自殺增加了他的效用,所以他要自殺.. 這不等於什麼也沒說嗎. 所以在我們學習經濟的過程中,對偏好及效用作
(還有395個字)
#3
Re: 為人父母的生活水準
推噓19(19推 0噓 21→)留言40則，0人參與, 最新作者DarthRaider (爽兵放假中)時間20年前 (2005/02/22 21:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問法掩蓋了性別議題。若換成：為什麼"好好照顧小孩"的工作多落在女性身上？. 而且還沒有酬勞？女性主義經濟學就可以上場了。. 主流經濟學較常討論家庭分工、資源分配或女性薪資與生育率如何相互影響一類的. 市場性活動，畢竟家計一直是經濟分析的重要單位；女性主義經濟學著重諸如被低. 估的效益（對非市場活動
(還有173個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁