看板 [ Economics ]
討論串[問題] 需求與供給
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 需求與供給
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者rath (CFA可以吃嗎)時間19年前 (2005/07/26 18:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問一下各位大大. 是先有需求 還是先有供給 這方面的問題討論. 看哪一類的書會有呢. 我想瞭解一下各經濟學家對於這類先有雞還是先有蛋. 的相關哲學討論. 感恩喔. --. 렠 任思緒飛揚，隨筆而至ꄊ. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.67.179.199
#2
Re: [問題] 需求與供給
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者fairyhsiao (相澤海晴あいざわみはる)時間19年前 (2005/07/26 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是古典學派的學者…. 他們會認為…. 在充份就業的勞動量與機器設備的數量決定對體經濟的商品生產能量…. 透過物價的自動調整，商品需求必然等於該商品生產能量…. 所以古典學派的學者們…是主張供給能創造自身的需求…. 有錯請指教…. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#3
Re: [問題] 需求與供給
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rath (CFA可以吃嗎)時間19年前 (2005/07/28 03:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不好意思，怕C大的推文被淹沒~ 從總體來看，已經有不少理論來解釋了，所以我省略了。. 這邊先感謝C大的回應。. C大說供求是觀察市場的兩個面向後所得到的一個現象。. 我想問的是，如果沒有供求又怎麼會有市場呢？. 難道是一堆人沒事在一起，就突然發生了供求嗎？. 從動機來看，我認為許多總體理論的假設都過
(還有137個字)
#4
Re: [問題] 需求與供給
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者hercales (伯倫希爾)時間19年前 (2005/07/28 07:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
倒不是說總體經濟的假設過於牽強. 而是若不限定條件就沒辦法進行分析. 從蝴蝶效應可知一件小小的事就可以變成很大的一件事. 每件事情都可以對經濟環境發生影響. 可是每件事都要考慮的話那就無法分析了. 因此只找最明顯的要素來作分析. 當然理論是會過期的. 因為他無法解釋目前的現象. 所以才會有新理論的出
(還有225個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁