討論串這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?
共 20 篇文章
內容預覽:
我認為閣下所說的"自由化、私有化不利於總體經濟的穩定" 有點牽強，實際上，. 市場經濟發達的國家，政府的總體經濟穩定政策依然可以執行。就你所提的這次. 的油價上漲問題，就算是中油是民營企業，政府依然可以採用補貼或是租稅減免. 的方式，使油價穩定。. 政府因為公營事業虧錢所產生的財政赤字需要課稅，影響
(還有133個字)
內容預覽:
教科書介紹模型時. 大都會談「政策」涵義. 請問一下，這算不算「為政治服務」？. 你對「政治」的定義是什麼？是什麼影響了你對「政治」的界定？什麼是「霸權」？如果科學精神的一項特色是勇於創新、打破傳統（革命）請問一下，為什麼你是帶著貶抑的語氣來看待「打擊學術霸權」這回事？. 另外，什麼是「歐美的」霸權
(還有214個字)
內容預覽:
這應該跟他說. 為什麼跟我說？. 我看不懂你的方法論，也不知道你的推文有什麼意義. 更沒想過跟你討論，請問你插花的意圖何在？. 為何你只問我提到 Ricardo 的理由，而沒有孔老夫子？. 其實這不過是一種手法，即使把仲尼換成老莊，把 Ricardo 換成 Keynes. 效果也是一樣的. （說不定
(還有682個字)
內容預覽:
而我也實在看不出你在為什麼而戰. 與其說我們一直嗆彼此的方法論有毛病、出問題，. 不如先提出你自己覺的什麼才是正確、客觀的方法論. 我始終覺得你是個學了很多東西的人，但是. 為了一些定義問題在打轉，有解決什麼實質上的問題嗎?. 定義清楚能幫助學習經濟學或..政治嗎? (先不管政治的定義). 是有的!
(還有267個字)
內容預覽:
這篇文章收錄在《楊小凱經濟學文集》？. 他提到兩個重點：學術規範與知識傳播. 如果缺乏一套審核評估的標準（淘汰機制）. 則大家各說各話，沒有交集，呈現相當混亂的局面. 就像商品市場一樣，缺乏價格機能的指引下. 廠商通通都留下來，沒有人知道誰才是有生產效率、能帶給消費者滿足的. 然而，僵固冥頑的規定，
(還有746個字)