討論串[閒聊] 問問題的經濟學？
共 12 篇文章
內容預覽:
是的，我承認的確無法判斷大部分人是否都傾向在BBS上發問解決問題，因為我們根本. 沒有樣本空間去比較，自然也無法從機率上去討論。但是，如果不是這個版上長期出現. 問的問題往往都是可以從書上找到答案，或者似乎完全沒有下過功夫就直接把問題PO上. 來來尋求解答。如果不是這樣的問題常常出現，似乎這個討論就
(還有1989個字)
內容預覽:
補充個想法. 答案是不是homogeneous的？. 還有就是過程還有答案是不是帶給人不同的效用. (有學生就是喜歡直接得到正確答案，有些重視思考中得到的東西). 那這樣每個人的選擇可能會有差距. 另外一方面. 有思考/沒經過思考的問題對版面有什麼影響？. 或者說對於看板討論的風氣差距在那邊？. 那
(還有216個字)
內容預覽:
單就個人利益來說，選擇請教版上的諸強者可能是最佳選擇，. 但是這樣對這個版的利益有多大呢，可能見仁見智。. 假如這個版是服務個人，當然能讓個人得到最大利益是最好的選擇，. 那麼經濟版應該是朝向這樣的目標前進。. 假如這是個讓人有良性互動，透過相互討論，增長見聞的版，. 一篇能引起熱烈討論的文章，當然
(還有232個字)
內容預覽:
其實這點我比較有疑問. 第一: 效率真的比較高嗎?. 在版上若有強者回文，或多或少會有時間上的lag. lag的產生就會影響到單位時間用來念書的效率性. 況且我們並未討論強者回文的機率分配. 故無法判斷是否因為效率較高所以大家都傾向在bbs上發問. 第二: 以上三種方法的成本何者比較低?. 再套用以
(還有806個字)
內容預覽:
可不可以這樣回答. 先假定所有問經濟"題目"的人都是為了考試，小考大考期中期末碩士高普考特考等. 假設每個人每天最多唸書t小時. 考試科目只有兩種 經濟(e)與其他(o). 每個人所追求的是MAX e+o. 對一個理智的讀書人來說為了追求分數最高(簡稱分數主義學派的擁護者). 他的讀書均衡為de/d
(還有707個字)