討論串[閒聊] 問問題的經濟學？
共 12 篇文章
內容預覽:
Well...這是一篇標準的閒聊文. 其實學了經濟學那麼久. 而版上的各位版友們多半是大學生. 相信也具有一定的思考能力和資料搜尋能力. 所以，既然學校有老師.助教.圖書館.甚至是同學. 網路上有google.econlib還有jstor等等. BBS的搜尋工具使用也相當的簡單. 所以也不能說是工具
(還有264個字)
內容預覽:
我用我所了解的回文. 但是文章中跟經濟學一點關係都沒有.... 希望不會因為離題被罵 ^^". 個人認為台灣的教育下. 學生在進入碩士之前. 不是很習慣自己找解決發方法. 甚至來說不知道該怎麼找. 坊間網路雖然流通著大量資訊. 但是找資料的功力每個人都不同. 因此就算坐擁寶庫. 也不見的知道寶庫就在
(還有285個字)
內容預覽:
可不可以這樣回答. 先假定所有問經濟"題目"的人都是為了考試，小考大考期中期末碩士高普考特考等. 假設每個人每天最多唸書t小時. 考試科目只有兩種 經濟(e)與其他(o). 每個人所追求的是MAX e+o. 對一個理智的讀書人來說為了追求分數最高(簡稱分數主義學派的擁護者). 他的讀書均衡為de/d
(還有707個字)
內容預覽:
其實這點我比較有疑問. 第一: 效率真的比較高嗎?. 在版上若有強者回文，或多或少會有時間上的lag. lag的產生就會影響到單位時間用來念書的效率性. 況且我們並未討論強者回文的機率分配. 故無法判斷是否因為效率較高所以大家都傾向在bbs上發問. 第二: 以上三種方法的成本何者比較低?. 再套用以
(還有806個字)
內容預覽:
單就個人利益來說，選擇請教版上的諸強者可能是最佳選擇，. 但是這樣對這個版的利益有多大呢，可能見仁見智。. 假如這個版是服務個人，當然能讓個人得到最大利益是最好的選擇，. 那麼經濟版應該是朝向這樣的目標前進。. 假如這是個讓人有良性互動，透過相互討論，增長見聞的版，. 一篇能引起熱烈討論的文章，當然
(還有232個字)