Re: [閒聊] 問問題的經濟學?

看板Economics (經濟學)作者時間19年前 (2005/11/11 13:37), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言: : 補充個想法 : 答案是不是homogeneous的? : 還有就是過程還有答案是不是帶給人不同的效用 : (有學生就是喜歡直接得到正確答案,有些重視思考中得到的東西) : 那這樣每個人的選擇可能會有差距 : 另外一方面 : 有思考/沒經過思考的問題對版面有什麼影響? 我一點都不贊成 版主根據自己的標準砍文章 誰可以確定砍文章之後 風氣就會比較好??? : 或者說對於看板討論的風氣差距在那邊? : 那這樣對於整體社會福利(看板總福利)有沒有影響? : 倒是本版來"問問題要標準答案"的版友們也來說說理由啊 : 不要每次都是版主在這邊唱獨腳戲 : 你們才是這次政策修訂的主要被影響者 我從來沒有在這問過問題 但我覺得所有的版友都是被影想的人 看別人問問題也是學習的過程之一吧 (問問題的人不做功課 想回答問題的人要幫做功課 不能嗎? ) 總結一句話就是 應該不用版主以砍文來 代替我們決定 代替我們思考 : 這篇底下回文基本上只要跟討論的有相關 : 就不會砍文 : 請各位勇於發表自己的看法 : 畢竟你們也是版的一份子 : 你們的回答有益於制訂看板政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.100

11/11 14:13, , 1F
那閣下認為怎樣的制度會比較有益處呢?
11/11 14:13, 1F

11/11 14:17, , 2F
不過可能是我資質駑鈍,還是有點看不懂閣下的文章@@
11/11 14:17, 2F

11/11 14:49, , 3F
我是覺得會的就幫只要不是重複PO文加上回完自D這樣OK吧?
11/11 14:49, 3F

11/11 15:12, , 4F
乾脆改名為經濟作業版算了
11/11 15:12, 4F

11/11 18:02, , 5F
投票吧! 不然原PO出來競選版主..........
11/11 18:02, 5F

11/11 21:33, , 6F
假如版主不能砍文 那就不要版主算了 有版主當然要讓他有管理
11/11 21:33, 6F

11/11 21:36, , 7F
權力和責任 砍文是需要的 但其規則要定清楚 大家著著規則ꠠ
11/11 21:36, 7F

11/11 21:39, , 8F
走 那規則當然是由版主決定 因為他是管理者 我們可以提供意見
11/11 21:39, 8F

11/11 21:40, , 9F
由版主自行決定是否採納
11/11 21:40, 9F
文章代碼(AID): #13T2uWIN (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13T2uWIN (Economics)