討論串[心得] 我想給唸經濟的朋友兩個忠告
共 11 篇文章
內容預覽:
我是剛剛看這個版不久的"所謂"新人. 此外我也是大四的考生. 我覺得版主執行的版規. 也就是問問題時把自己的想法跟答題過程寫出來是很對. 這樣別人幫你解答時也較有效率...節省雙方的時間. 更善良者..或許還可以告訴你哪裡觀念出了問題,怎麼補救. 但我有一個小小的建議. 我覺得在這個版規的執行之下.
(還有64個字)
內容預覽:
請看我最初想到的版規. 1. 版主不才 並不能變成經濟版"開明專制的君主" :p. 但期望自己能做好"Night Watcher"的角色. 且由於經濟學博大精深 經濟學所延伸的觸角常至各類學科. 有時探討的範圍太廣 以至於你一言我一語沒有交集. 甚至產生磨擦時 night watcher才需要出現稍
(還有463個字)
內容預覽:
回一下這篇文章. 雖然很多事情敝人在我之前的文章都說的很清楚了. 但是無論如何還是要講一下敝人覺得比較好. 我記得版規寫的很清楚. 而且版主群也很同意. 沒有任何的問題是stupid question. 這裡畢竟是一個大家討論經濟問題的社群. 版主限定的最低標準是. 希望在發問之前，把問題好好想過一
(還有779個字)
內容預覽:
唉, 親愛的板友.... 我不知道別人是怎樣想的, 敝人的經驗或許可以提供你參考!. 首先, 照例是一些廢話.... 經濟學的範圍太大了, 所以, 譬如說, 我認為我是在 K 幫連當個旁邊么喝助威小弟都不如的嫩咖, 但是我還是認同 K 幫.. 但是, 我還是每次在看 paper 時都會有挫折感, 在
(還有1673個字)
內容預覽:
你想太多了吧. 這個版有誰說過回答你的問題是浪費時間？. 就算你發問而被冷言冷語，. 有需要以偏概全，說你所謂的"高手"都不歡迎你所謂的"嫩咖"嗎？. 還有，. 你問問題沒人理的原因很多，. 有可能是剛好有看到你發問的版友也不懂，. 或是有看到你發問，也知道答案，但是沒空甚至不想回應....等等.
(還有15個字)