Re: [心得] 我想給唸經濟的朋友兩個忠告

看板Economics (經濟學)作者 (我還在猶豫什麼????)時間19年前 (2006/03/07 00:27), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
我是剛剛看這個版不久的"所謂"新人 此外我也是大四的考生 我覺得版主執行的版規 也就是問問題時把自己的想法跟答題過程寫出來是很對 這樣別人幫你解答時也較有效率...節省雙方的時間 更善良者..或許還可以告訴你哪裡觀念出了問題,怎麼補救 但我有一個小小的建議 我覺得在這個版規的執行之下 如果有人還是丟了題目就要別人解答 自然會被版友所唾棄/文章被刪 那又何必再說一些道德面的話,例如"給釣竿or給魚吃".. "有無獨立精神" 畢竟大家在這裡只是網友關係(我知道板上很多大大的學養足以擔任我們的老師) 你不願意解答就算了~~他另覓它法 但是在這裡無端被批評令人感到很不悅 即使那些大大認為是善意的建言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.89.55

03/07 00:52, , 1F
您的前後關係顛倒了...
03/07 00:52, 1F

03/07 00:55, , 2F
是先有不當發言才有批評然後才有版規的執行
03/07 00:55, 2F

03/07 01:27, , 3F
個人經驗談,如果放任這種狀況,會如連線版一般
03/07 01:27, 3F

03/07 01:27, , 4F
很容易造成整個看板討論氣氛的消滅,變成整個都是問題
03/07 01:27, 4F

03/07 01:28, , 5F
這倒底算是外部性還是網路效果之類的我還不清楚
03/07 01:28, 5F

03/07 01:29, , 6F
這個理論的邏輯我還在釐清當中
03/07 01:29, 6F

03/07 09:23, , 7F
外部性分生產上的外部性與消費上的外部性。而網路外部性正是
03/07 09:23, 7F

03/07 09:26, , 8F
正是一種需求上的外部性。其二,如HHPING版友所提被版友所唾
03/07 09:26, 8F

03/07 09:27, , 9F
棄/文章被刪。如果這就是一種阻擋的機制,那道德勸說或者是道
03/07 09:27, 9F

03/07 09:29, , 10F
面的話,不是比使用"唾棄"或文章被刪更好的方法嗎?認同被唾棄
03/07 09:29, 10F

03/07 09:31, , 11F
棄是可能發生的,但是卻認為道德的勸說是不悅的批評。我覺得
03/07 09:31, 11F

03/07 09:31, , 12F
邏輯上似乎很奇怪。這讓我想到李嘉圖的地租論~還請指教。
03/07 09:31, 12F

03/07 20:29, , 13F
至少我個人覺得文章被自動的遺忘..比被批評好
03/07 20:29, 13F

03/07 20:29, , 14F
還有回應Majestic大大的話...我的前後順序弄顛倒了..很抱歉
03/07 20:29, 14F

03/21 14:04, , 15F
不爽不要回答就好了啊 何必口出惡言 實在無聊透頂
03/21 14:04, 15F

03/21 14:05, , 16F
所以我就說啊 很多人還是把價值觀放在經濟學前面思考
03/21 14:05, 16F
文章代碼(AID): #1436BPjC (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1436BPjC (Economics)