討論串[討論] 真實成本?
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者bearching (潘朵拉的盒子)時間19年前 (2006/10/15 00:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我說說自己的看法@@". 我認為Mares大說的很對. 雖然不斷的保育、控制資源的使用. 但我們仍然每天開著冷氣、開著車子,. 或者不斷的使用著紙張. (其實仔細想想,一個人每一天到底要用掉多少的紙. 再把那個數量乘上很難想像的數字,真的是一個很恐怖的浪費). 這對環境來說都是很驚人的消耗. 在我目
(還有450個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間19年前 (2006/05/21 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
w兄你會不會太高估我了 我只是個論文剛突破10頁的肉角研究生... 這種東西我也是道聽塗說阿...是阿 不是在保護那種生物 其實是在保護那種生物的基因..不要從地球上消失. 你可以把生物多樣性想成 諾亞方舟上的diversify..外部性的問題一定無法完全解決的吧..程度的問題. 不過你的第二個問題
(還有287個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間19年前 (2006/05/21 21:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
期待 douglash 關於生物多樣性潛在利益的大作好久了,. 結果你只寫了一句話. XD. 那天和 douglash 聊了聊, 蒙其教誨, 發現也許生物多. 樣性是一個讓人們願意保護環境的良好誘因. 也就是說,. 我們可以說服人們, 因為我們不知道哪天也許會用到這. 個生物, 所以今天要保護他!.
(還有68個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間19年前 (2006/05/19 02:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我好像是在挑語病 不過我覺得沒有人會"不顧自身利益"去做任何事情. 如果有的話 可能是沒有想清楚 或是有其他考量.... 以各種意識形態的無限上綱作為訴求 只能得到少數人的認同 對於政策實現的幫助很小. 不過透過W大大所說的各種方式 富國可能可以給窮國誘因去保護其他生物. 譬如說 設定在某個基準點之
(還有792個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Mares (Mares)時間19年前 (2006/05/18 14:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想提出我的一點看法 =). --------------------------. 依據眾板友的意見 解決的方法或許可以結論為"教育". 若是全體人類都可以透過教育 提升整體智慧 對與自然相處之道有新的體認. 或許有機會達到永續發展的可能性. 人類文明一片繁榮 創造出自然和人類雙贏的局面. 或許這
(還有577個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁