討論串[討論] 真實成本?
共 12 篇文章
內容預覽:
謝謝大家提供的看法. 讓小弟受益良多. 我從來沒有將經濟學看簡單的想法. 只是懂得太少 所以切入的角度很粗糙 思維很天真. 但這是我開始回答一個問題的方式. 希望沒有造成誤會. 不過也因為這個機會. 讓我發現貴板有相當多有趣的討論串. 所以已經將貴板加入我的最愛了. 希望之後能在諸位經濟人的薰陶之下
(還有48個字)
內容預覽:
跳開那些書本上的理論(事實上我這年紀也沒耐心看那些理論). 我們來想一點實際一點的狀況. 一百多年前 工業時代來臨時. 一大堆工廠在排放污水廢氣. 有多少人想到這外部性的問題. 現在有人想到了. 要這些廠商負責這些外部性. 那程序一想到就orz. 我想點出的是兩個問題. 1.外部性的範圍有多廣. 難
(還有685個字)
內容預覽:
原po這個題目很有意思。. 首先先說個人認為的看法：. 貨幣不是一個全宇宙通用的資源『媒介』. 各國的貨幣，甚至是貨幣的基準--貴金屬…. 都只是在人和人之間交換資源時使用的媒介而已。. 在目前，貨幣這種東西和自然的循環沒有關系，. 因為自然和宇宙的循環所使用的『媒介』是『能量』和各種『物質』. 就
(還有1012個字)
內容預覽:
這個議題就像 世界從來沒達到古典均衡 一樣我儘量簡短回應 壓在一面或幾段話之內 從Microsoft這裡是個不錯的切入點. 我想說的是 你把經濟學看得太淺太淺了 該怎麼說 今天你家冰箱的食物. 廁所的香皂 TV set是誰生產好乖乖送到你手中的 他不會白白冒出來吧. 想想這套流程 你會發現人類怎麼這
(還有417個字)
內容預覽:
您的問題說起來不容易. 不過我想, 我們可以借用經濟學中 "外部性". 的概念, 來思考您的問題.. 什麼是外部性 (externality)? 當一個人或兩個人的行為會對沒有直. 接關係的第三者產生正面或負面的影響時, 經濟學者將正面的影響稱為正. 的外部性; 負面的影響稱作負的外部性.. 而我們
(還有1989個字)